November 29th, 2019

Насколько более лживым был СССР в сравнении с Западом? (продолжение)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Запад традиционно УПОРНО не отвечает сам себе на вопрос, а
сколько же человеку на самом деле нужно благ, чтобы он не страдал
от сверхпотребления и пресыщения и не разрушал биосферы. Соответ-
ственно Запад не менее упорно обходит тему генетической и прочей
деградации "человеческого материала" под влиянием избытка благ и
ослабления жёсткости естественного отбора. Да, можно назвать не-
сколько западных авторов, которые таки прорвались с критическими
книжками на указанные темы, но эти авторы -- в общем-то в глубо-
ком маргинуме (эвфемизм для известной части тела, часто упомина-
емой в фигуральном смысле), замалчиваемые, заглушаемые информаци-
онным шумом.

Довольно большой пласт западной нечестности в информировании
обусловливается так называемой политкорректностью, но во времена
позднего СССР люди Запада были всё же чуть прямолинейнее в выска-
зываниях, чем после расцвета либерастизма (1990-е). Впрочем, в
СССР тоже хватало этой самой политкорректности. К примеру, было
табу на обсуждение различий человеческих рас в части интеллекту-
альных способностей.

Западная лживость после падения СССР возросла (если оценивать на
глаз): усилился прессинг на умы со стороны "общественных организа-
ций". К примеру, какие-нибудь феминистки в состоянии затерроризи-
ровать любого, кто не угодным им образом выскажется по гендерному
вопросу. Лживость, происходящая от организованной общественности,
-- продукт массовых заскоков. Можно предположить, что угроза,
исходившая от СССР, заставляла Запад всё же несколько трезвее
смотреть на вещи.

О месте СССР в коллективном "научно-техническом прогрессе" человечества

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

О месте СССР в коллективном "научно-техническом прогрессе"
человечества (ведущем дело к глобальной катастрофе природополь-
зования, но речь тут не об этом). СССР якобы всё время позорно
отставал и многовато воровал идеи. Да, отставал и воровал. Но не
во всех областях. И отставал не только он. И Запад, случалось,
приворовывал, в свою очередь, у Советского Союза. Далее, ряд
вполне себе западных стран числился (и до сих пор числится!)
среди немного отстающих местами в развитии, несмотря даже на
оказываемую им союзническую помощь. Это, к примеру, Греция и
Португалия.

Главное, посмотрим, с кем приходилось соревноваться Советскому
Союзу в научно-техническом развитии: с Германией, Францией, Вели-
кобританией, Италией, США, причём ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМИ (а ведь, если
точнее, то не только с ними!). Между тем, ЛЮБАЯ из указанных
стран -- это ГЛЫБИЩА в культуре: общество с мощнейшей интеллекту-
альной традицией. Даже просто более-менее поспевать за этими
странами на небольшом расстоянии -- это уже много что, далеко не
всем дающееся.

Да, "отцы-основатели" СССР ожидали от социализма более значи-
тельных успехов. По начальным прикидкам выходило, что СССР должен
стать страной-лидером в технологиях, а он стал только страной
чуть выше среднего уровня, несмотря на амбиции, жертвы и приворо-
вывание идей у Запада.