September 14th, 2019

Критические портретики: Юрий Мухин

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)

МУХИН Юрий Игнатьевич (1949).

Инженер, начальник, журналист-разоблачист, поп-хисторик и поли-
тикан. То ли припылок с признаками полугения, то ли гиперактивный
талантик не без хитрости.

По специальности Мухин металлург. При Советах успел дорасти до
первого зама директора завода ферросплавов в Казахстане. Как ока-
завшийся при делах к началу Большого Хапуна (конец 1980-х), не-
слабо от этого поимел, о чём доверительно рассказал в автобиогра-
фической книжке "Три еврея или как хорошо быть инженером":

"С конца 80-х до середины 90-х я объездил пол-Европы и другие
мировые закоулки. Мне приходилось живать в самых фешенебельных
номерах самых фешенебельных гостиниц, посетить сафари в Южной
Африке, пытаться обыграть самое крутое казино в Монте-Карло, по-
пробовать еду в самых дорогих ресторанах мира."


Короче, вёл себя, как морально неустойчивое быдло, дорвавшееся
до больших денег, умыканных у народа. Трудящиеся в тот диском-
фортный период выстаивали очереди за остатками элементарных благ.

Мухин кормился от завода до 1995 г., а потом казахи продали это
предприятие как бы японцам, и те с Мухиным не сошлись взглядами
на что-то там. Мухин получил отступные -- 24 000 $ и квартиру в
Москве -- и решил стать писателем-правдорезом. Не исключено, что
попросту вывалился из обоймы, чего-то не рассчитав со связями,
ходами или откатами.

Выскочил в первые ряды мегапатриотов в середине 1990-х как раз-
облачист польской версии Катынского расстрела. Расстрел якобы
устроили немцы, а не НКВД (лично я всё же больше склоняюсь к вер-
сии поляков: она адекватна сталинистской манере ведения дел; к
примеру, в минских Куропатах ведь точно расстреливали энкавэдис-
ты, а немцам в 1941 г. не было резона тащить пленных поляков аж
под Катынь, поскольку вообще-то падение Москвы вот-вот ожидалось).

В войсках Мухин не служил, соответственно много и уверенно пишет
про войну и вооружённые силы, правда, вроде, не всегда глупости
(наверное, с кем-то советуется или у кого-то передувает).

В 2015 г. сидел несколько месяцев за "разжигание". Имеет неско-
лько условных сроков за вот это самое. Подельники получали реаль-
ные сроки, но это могло быть и средством дискредитации сабджекта.

Любитель выискивать всякие "тайные силы" и "заговоры". Написал
книгу про то, что американцы свои полёты на Луну имитировали. За-
являл, что Ельцин умер раньше, чем принято считать, а в 1996 году
на пост Президента России был избран его двойник.

Сталин у Мухина -- светоч. А Путин, в меру возможностей косящий
под Сталина (ладно, примазывающийся к сталинскому образу), --
наказание России.

Маршала Жукова Мухин считает правильным полководцем, но плохим
человеком, потому что Жуков "отрёкся" от Сталина и говорил о нём
разные критические вещи.

Маршалов Кулика, Тимошенко, Ворошилова, Будённого Мухин считает
не совсем уж провальными полководцами (по состоянию на 1941-1942
годы), а к Тухачевскому относится резко отрицательно, но лично я
в этих оценках совпадаю с сабджектом.

У Мухина -- патриотический заскок. Но у меня нет уверенности,
что этот заскок не напускной хотя бы частично: на своих ура-пат-
риотических книжках Мухин ведь худо-бедно зарабатывает, а убиться
за Россию всё как-то не сподобливается. Типа убивайтесь лучше вы,
а я буду только объяснять, как это прекрасно. Российская постсо-
ветская ура-патриотическая литература -- это такой рынок, доволь-
но ёмкий: писатели на нём эксплуатируют эмоциональные и охмуряль-
ные потребности масс и пропагандистские и запутывательские потре-
бности властей. Качество книжек на этом рынке очень разное, и
Мухин на нём по совокупности показателей -- скорее из лучших, чем
из худших.

Ещё Мухин чуть ли не с восторгом пишет о постановке военного
дела в Вермахте (см. книгу "Армия победы"), что таки тоже харак-
теризует этого автора положительно. Может, Мухину не повезло с
Родиной: ему бы немцем родиться.

Главное: Мухина читать очень не скучно (во всяком случае, мне).
Он стремится копать до сути, лезет в первоисточники, старается
быть конкретным, но не занудливым, не трещит, не пережёвывает
расхожего, да и стиль гладкий.

Мухин симпатичен мне тем, что отрицательно относится к российс-
кой постсоветской власти. Худо-бедно он под неё роет, за что не-
которыми пропутинскими как бы патриотами выставляется "подрывни-
ком" на подхвате у Запада. На самом деле муссируемое сталинистами
недотягивание Путина до Сталина (значит, и недожим в репрессиях)
-- большой путинский плюс в глазах многих: уж лучше терпеть Пути-
на, чем головокружиться от успехов типа сталинских.

Есть признаки того, что Мухин -- антисемит, но профиля его
антисемитизма я не выяснил. И напомним себе, что корректный уме-
ренный антисемитизм вполне сходит за обычную критику, в которой
каждый этнос остро нуждается.

Название книги Мухина "Кто на самом деле развязал Вторую миро-
вую войну" (2010) очень похоже на название моей статьи "Кто нам
устроил Вторую Мировую войну?" (1997; когда появилась в интернете
-- не помню, но в 2002 г. была там почти наверняка). В содержании
обоих текстов тоже хватает сходства.

Мухин разработал организационную концепцию "делократии" и был
инициатором создания "Армии Воли Народа" -- псевдомилитаристской
организации, задача которой была пропихнуть в Конституцию РФ
статьи об ответственности выборных деятелей перед избирателями.

На сайте Мухина (www.ymuhin.ru):

"Избираемые всеобщим голосованием Президент (если он избирает-
ся) и депутаты Законодательной власти по окончании срока своего
правления и в момент выборов новых составов органов власти под-
вергаются суду избирателей. Каждый избиратель выносит свой при-
говор на основании собственного восприятия своей жизни. Если по
его личному мнению жизнь улучшилась, то он отмечет в своем вер-
дикте оценку сменяемому составу власти - 'достойны поощрения', и
если таких оценок большинство, то все депутаты и Президент стано-
вятся Героями. Если избиратель не видит оснований поощрять, то
пишет 'без последствий'. Но если, по его мнению, жизнь ухудши-
лась, то он пишет 'достойны наказания'. И если так видит ситуацию
большинство избирателей, то смененная власть отправляется в мес-
тах заключения на срок, который она находилась у власти."


C модералистической точки зрения, "делократия" и "ответствен-
ность перед избирателями" -- это чепуха.

В реальности делать то, чего хочет народ, -- это путь к катаст-
рофе, потому что желания народа избыточны и зачастую вредны для
него. Оценки, даваемые народом, -- как правило, неквалифицирован-
ные и сильно зависят от того, какое пропагандистское воздействие
на народ оказывается. Давать народу то, чего он хочет, -- то же,
что давать алкоголику пить столько водки, сколько он жаждет. Не-
демократичная гнилая "верхушка" бывает полезна тем, что хотя бы
не позволяет народу потреблять гадости, какие позволяет потреб-
лять себе.

Про "делократию" на производстве. Придирки к качеству чужого
труда могут быть формой саботажа. Качество условно и затратно.
Есть оптимум качества. Придерёшься ты -- придерутся к тебе. В
итоге может получиться, что все -- принципиальные по Мухину, а
работа вперёд не продвигается. Качество повышается не столько
придирками, сколько много чем другим. Дале, помимо качества, су-
щественно НАЗНАЧЕНИЕ изделия: глобальная катастрофа природополь-
зования приближается скорее ВРЕДНЫМИ изделиями, чем низкокачест-
венными.

Довольно большая популярность сабджекта объясняется массовой
болью за поруганное Отечество, массовым недобором потребительс-
ких благ и длительным отсутствием массовых репрессий. К Мухину
жмутся обиженные чиновниками российские человечки с интеллектик-
ами попроще, робко мечтающие о реванше, о расстрелах. Между тем,
надежда нонче -- не на разоблачения (уже разоблачили даже разоб-
лачителей разоблачителей) и не на возврат к репрессиям, а на но-
вый размашистый конструктив. А в конструктиве у Мухина только его
мутная "делократия".

Комментарии к статье Юрия Мухина "Народное хозяйство Сталина"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

(Сначала надо глянуть статью, к примеру, здесь:
http://nastej.ru/threads/%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0%95-%D0%A5%D0%9E%D0%97%D0%AF%D0%99%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E-%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D%D0%90.2259/ )

1. С чего бы "справочник" был совершенно секретным, если данные
в нём такие блестящие? Не потому ли, что рядовые граждане не
особо ощущали этой блестящести в своём личном быту и задава-
лись бы вопросом, А КУДА Ж ВСЁ УХОДИТ?!

2. Наверное, данные этого документа могли после толкового анализа
использоваться врагами СССР в их... антисоветской пропаганде.

3. Как что считать -- нередко та ещё проблема в статистике. Пред-
ставленный "справочник" содержит только непонятно как получен-
ные конечные данные, относящиеся к стране, в которой очковти-
рательство было в порядке вещей. Основывать на них какие-то
обобщения можно только с большой осторожностью.

4. Между 1913 годом и 1955 годом -- больше 40 лет. За это время
что-то развилось бы и возросло так или иначе -- со Сталиным,
без Сталина, с Советской властью, без Советской власти.

5. Ну так и зачем было загонять крестьян в колхозы в начале
1930-х, если крестьяне позже стали "кооперироваться" добро-
вольно? Но если честно, то и позднейшая добровольность -- под
вопросом. Потому что, к примеру, в сельском хозяйстве у поля-
ков частники преобладали аж до конца коммунистической власти.

6. Существенно не количество станков в стране, а количество вос-
требованных потребительских вещей, производимых на этих стан-
ках. Станки -- это только средство, а нужен конечный резуль-
тат.

7. Головокружительный рост продукции сталинской промышленности
частью приходился на "танки Тухачевского" и "самолёты Тухачев-
ского", позже -- на другое вооружение.

8. Гигантский советский экспорт "машин и механизмов" в начале
1950-х осуществлялся, наверное, в Китай. И в ГДР, откуда повы-
возили оборудование в счёт репараций, отчего прибавилось...
количество станков в СССР.

9. Увеличение продукции сельского хозяйства не сильно ощущалось
народом, потому что часть продукции шла на экспорт и в запасы
на случай очередной войны. А то и просто гноилась из-за бесхо-
зяйственности в "народном хозяйстве".

10. Часть добытого непосильным трудом советского народа шла на
подкормку Мориса Тореза и ему подобных, а те потом отрабатыва-
ли эту подкормку, как могли, и выражали вполне искреннюю лю-
бовь к щедрому СССР.

11. Снижение цен при Сталине само по себе ни о чём не говорит.
Может, высвободившиеся деньги отбирались у трудящихся принуж-
дением к покупке облигаций и лотерейных билетов, уплате членс-
ких взносов и т. п. Надо анализировать ситуацию в целом, а не
хвататься за отдельные удобные детали.

12. Согласно Мухину и "справочнику", производство предметов по-
требления по сравнению с 1939 годом выросло в 16 раз. Это,
грубо говоря, означает, к примеру, что вместо одного костюма
в 1939 году выживший в войну трудящийся мог (точнее, был обя-
зан) купить 16. Вместо одной кастрюли -- тоже 16 и т. д. Лад-
но, не 16, а 10: остальное -- на то, чего у него в 1939 г. и
вовсе не было. Но этот потребительский взрыв почему-то остался
не замеченным ни современниками, ни историками (кроме Мухина).

13. Не понятно, почему после смерти Сталина отказались от его
авральных, конфискационных и концлагерных методов хозяйствова-
ния, если они были такие успешные. Мучили бы советских людей
дальше ради красивой статистики.