September 7th, 2019

Наследие Сталина как причина не совсем успешности Хрущёва и Брежнева

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Советские достижения хрущёвской и брежневской эпох -- это то,
что удалось в зауженных идеологических рамках, в условиях бюро-
кратизации, запрета на частную инициативу, а главное -- недораз-
витости концептуальной работы. Если эти достижения были маловаты,
то -- в основном из-за дефективности сталинского "фундамента". Да
и кто у нас были сами Хрущёв и Брежнев? Правильно, тоже сталинс-
кое наследие: выдвиженцы и, можно сказать, воспитанники Иосифа
Виссарионовича. От эпохи Сталина также остались частью наспех со-
оружённые предприятия скромного архитектурного качества (сравним
советские заводские постройки с дореволюционными постройками, к
примеру, фабрики Израиля Познаньского в Лодзи, украшающими город
до сих пор), проблема довосстановления разрушенного войной, воен-
ная добыча, стрясёная с Германии, и пресловутая атомная бомба,
наполовину передранная у американцев, -- предмет особой гордости
за вождя. Впрочем, ликвидация остатков частной инициативы проис-
ходила уже при Хрущёве. При Хрущёве и Брежневе продолжилось ПО
ПРИВЫЧКЕ и уничтожение архитектурного наследия (подобный ванда-
лизм, случавшийся до 1917 г. и после 1991 г., хоть можно было
списывать на порочность буржуазии, а тут ведь непотребством занима-
лась власть позиционировавшая себя как НАРОДНАЯ, особенная, самая
рациональная и самая передовая). Хрущёв и Брежнев в основном то-
пали по коридору, предопределённому Сталиным, и не всегда могли
быть вполне хорошими, даже когда очень хотели. Потому что надо
было помалкивать или врать о сталинских делишках, тащить груз
испорченной репутации страны, тратиться на начавшуюся из-за Ста-
лина "холодную войну", пожинать плоды деинтеллектуализации и
давить инакомыслие, возникавшее в качестве реакции на сталинские
делишки и пр.