August 27th, 2019

Было ли при Сталине больше порядка? (Продолжение)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Соль в том, что Сталину было вдвойне выгодно, чтобы соратники
несколько злоупотребляли своим положением (но не зарывались): во-
первых, при таком подходе они были более довольны вождём ("даёт
жить"), во-вторых, у него всегда имелись наготове основания для
привлечения их к ответственности, если станут слишком много на
себя брать. И соратники понимали, что их защищает не закон, а
лишь расположение "хозяина", и что главное -- более-менее успешно
делать то, что он говорит, и тогда на не слишком большие наруше-
ния ими закона будут закрываться глаза. По сути мы имеем тут дело
с нормализацией коррупции: с превращением её в работающий компо-
нент сталинского механизма властвования.

К примеру, Сталин закрыл глаза на непомерный для коммуниста
размер личной военной добычи маршала Жукова в Германии в 1945 г.
Наказание ограничилось частичной конфискацией добычи, о чём со-
хранился следующий документ:
"Совет Министров СССР
товарищу Сталину И.В.
3 февраля 1948 г. № 3726/А гор. Москва

Докладываю, что МГБ СССР взято обратно с базы госфондов все
имущество, изъятое у маршала Жукова. Абакумов."

(Далее следует длинный список изъятого.)

А Жуков -- это ведь первая после наивысшей ступень в иерархии
сталинистского государства. То есть, вот он, пример того, что
коррупция вполне достигала при Сталине самого верха.

Ещё можно припомнить, что, к примеру, Лаврентию Берия прощалось
его немалое "бытовое разложение" по женской части, в том числе на-
силие над женщинами. А Берия -- это тоже высший после Сталина
уровень в государственной пирамиде. Коррупция -- это ведь не
только взяточничество, но вообще использование служебного положе-
ния в личных нехороших целях, и любвеобильный Берия его таки ис-
пользовал.

Никак не пятнаться "слабостями", будучи более или менее близким
соратником Сталина, было бестактно по отношению к товарищам по
работе, несколько недружественно по отношению к товарищу Сталину
и очень опасно для членов твоей семьи: если ты не давал товарищу
Сталину в руки верёвочек, за которые можно тебя дёргать, товарищ
Сталин нередко делал их себе сам: сажал ни за что кого-нибудь из
твоей семьи, твоих близких родственников. Кстати, поэтому можно
предполагать, что, к примеру, за Калининым, Молотовым, Каганови-
чем и Поскрёбышевым коррупционные грешки не водились.

В либерально-демократических обществах некоторые "главы престу-
пных кланов" действительно могут годами оставаться в живых и на
свободе, но это случается не столько потому, что они "всех купи-
ли" или что "Фемида" беззуба (хотя и такое бывает), сколько пото-
му что отсутствуют доказательства вины. Явные "приватные" престу-
пники, случается, остаются безнаказанными, зато остаются безнака-
занными и законопослушные граждане. В авторитарных обществах мно-
гие государственные служащие являются безнаказанными преступника-
ми от лица государства, и многие граждане невинно страдают из-за
произвола, при всяких "децимациях" или единственно потому, что
недостаточно скрыли своё недовольство государственным устройст-
вом.

(Заметим, что далеко не от всех "приватных" преступников стра-
дают рядовые граждане. Нередко бывает наоборот: граждане получают
от таких преступников товары и услуги, в которых им отказывает
государство. К примеру, мафия в США поднялась в межвоенный период
на удовлетворении спроса населения на запрещённые алкогольные
напитки.)

Совсем хорошо не бывает ни в либерально-демократических, ни в
авторитарных обществах, но в либерально-демократических, в отли-
чие от авторитарных, люди хотя бы имеют возможность вынашивать и
выражать свои неординарные мысли (с шансом оказаться существенны-
ми для социального развития), не опасаясь, что с ними за это рас-
правятся.

* * *

А то ещё такая позиция есть: ладно, при Сталине порядка было не
особо много, ЗАТО БЫЛА ДИСЦИПЛИНА. Простите, а дисциплина -- это
случаем не средство обеспечения порядка? Или она нужна просто для
удовольствия кого-то помучить? С этой дисциплиной при Сталине вы-
ходило так: к порядку стремились, ради него измывались над собой
и людьми, А ПОРЯДОК ВСЁ РАВНО НЕ ПОЛУЧАЛСЯ. Потому что достижи-
мый, устойчивый, полезный, привлекательный порядок надо ещё при-
думывать, а особо качественные думальщики при Сталине быстро за-
канчивались.

Ладно, дисциплина -- это также упорство в исполнении установок,
полученных от начальства. Дурацких и вредных в том числе. В либе-
рально-демократических, более-менее правовых обществах, индивид
имеет возможность ответить начальнику: исполнять приказ не буду,
потому что он особо дурацкий и/или явно противозаконный. В авто-
ритарных же обществах за качество приказов шибко не поборешься.
Главное там -- не цели достигнуть (тем более что она всё равно
может быть дурацкая или недостижимая), а показать супер-рвение и
не пожалеть при этом людей. Россия до сих пор расхлёбывает по-
следствия сталинской дисциплины.