August 25th, 2019

Было ли при Сталине больше порядка?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

При Сталине якобы было меньше разгильдяйства, воровства, кор-
рупции и т. п. Якобы потому, что люди БОЯЛИСЬ заниматься и этим,
и многим другим. Страха при Сталине действительно было больше, а
вот порядка -- вряд ли.

Начнём с того, что законность в следственных и судебных органах
соблюдалась при Сталине лишь постольку-поскольку, причём в случае
преследования не только за "политику", но и за преступления пртив
социалистической собственности. А ведь законность в следственных
и судебных органах -- это тоже компонент порядка. А нарушали её
-- отчасти как раз из-за упомянутого страха: боялись пострадать
сами в случае недоусердствования в репрессиях.

Очень сомнительно, чтобы люди, избивавшие на следствии аресто-
ванных и заставлявшие их признаваться в несовершённых преступле-
ниях, были порядочными в остальных своих делах.

Также довольно сомнительно, чтобы сильно считались с законом
люди, доведенные до отчаяния недоеданием, а таких ведь в начале
1930-х хватало. Местами доходило до людоедства, а оно ведь тоже
преступление.

Коллективизируемая и раскулачиваемая деревня и вовсе пребывала
много где в состоянии вялотекущей гражданской войны: "кулаки" и
"подкулачники" постреливали колхозных активистов, а те обеспечи-
вали им правдами и неправдами отправку в Сибирь на вымирание.

Сдачу в плен сотен тысяч солдат в 1941 г. тоже не назовёшь
порядком.

А присмотримся к производству. Если мастер выдаст начальству
или "органам", что рабочий его бригады опаздывает, попивает на
производстве, приворовывает по мелочам, то рабочего отправят в
дальний лагерь, а что дальше? Другого рабочего на его место не
пришлют, так что придётся мастеру самому трудиться за этого рабо-
чего, а вдобавок посматривать, чтобы на голову ничего тяжёлого
не упало, потому что другим рабочим повышенная приверженность
мастера порядку не понравится. Что делает мастер, видя такую
перспективу? Правильно: закрывает глаза на "мелкие недостатки",
а то и защищает разгильдяя и мелкого вора.

Если до интенсификации репрессий нехорошее поведение отдельных
работников могло обсуждаться в коллективе, в газете, то после
интенсификации стали о всяких таких случаях помалкивать: выбирать
меньшее зло. Соответственно у некоторых посторонних складывалось
из-за этого впечатление, что порядка благодаря репрессиям стало
больше.

Потом, если, к примеру, начнут заставлять индивида приходить
на работу строго вовремя, он будет компенсировать себе это, к
примеру, снижением трудовой активности, работой "налево" и т. д.

В общем "порядок при Сталине" -- это иллюзия, сталинистский миф,
принятие желаемого за действительное. Видимое повышение порядка в
некоторых узких областях определялось менее заметным (но не менее
значительным) понижением его в некоторых других областях -- или
снижением эффективности за счёт дополнительных затрат на обеспече-
ние порядка.

Репрессии по поводу нарушений порядка были, страх перед этими
репрессиями тоже был, а вот было ли прибавление порядка -- вопрос
ещё тот. Народ изобретателен в мелочах, а уследить за каждым дей-
ствием каждого человека -- это невозможно.

Ну, сорвали план по производству не лишь бы чего, а, скажем,
даже танков, причём даже во время войны, -- и что? Расстрелять за
это каждого десятого? Но тогда ещё меньше людей будет трудиться
на производстве танков. А попробуешь удлиннить их рабочий день
или увеличить нормы выработки, пойдёт в рост брак, и на фронте его
мало не покажется. Расстрелять только начальника? Но тогда не под-
берёшь другого желающего на эту должность. А если кого-то назна-
чишь на неё насильно, он реально заболеет от страха, а то и умрёт
от сердечного приступа. А то ещё так бывает, что люди настолько
измучиваются работой, что им становится почти безразлично, рас-
стреляешь ты их или не расстреляешь: устают бояться.

Главное: чтобы поддерживался порядок, мало желания поддерживать
его и мало страха наказания; в первую очередь порядок должен быть
задуман такой, чтобы поддерживать его было практически возможно и
чтобы затраты на поддержание его были меньше потерь от нарушения
его.

А для придумывания правильного порядка нужны вышесредние мозги.
Но с башковитыми людьми Сталин зачастую расправлялся. Или же при-
нуждал их заниматься ерундой, вроде "танков Тухачевского".

Но коррупции при Сталине наверняка было не очень много. Но
"верхушка" при нём жировала и без оной.

Заблуждение "при Сталине был порядок" происходит из того факта,
что при Сталине имели место репрессии: раз люди боялись, значит,
наверняка больше старались. А вот как бы не так.

Далее, раз стало популярным мнение, что при Сталине был поря-
док, то умишки старожилов зафункционировали в режиме вспоминания
эпизодов, подтверждающих, что порядок был. А если бы пошла волна
"при Сталине всё равно был бардак", то старожилы навспоминали бы
неимоверное количество "бардчных" эпизодов.

(Потрясающий пример не эпизода даже, а целой "бардачной" эпопеи
при Сталине -- история мошенника Николая Павленко (1908-1955) --
создателя и как бы командира фальшивой военно-строительной части,
существовавшей в 1942-1951 гг. К концу войны численность этой
"части" превышала 200 человек, правда, многие рядовые военнослу-
жащие использовались там "в тёмную". Павленко дошёл со своей "ча-
стью" аж до Берлина, основательно пограбил в Германии и был на-
граждён орденом Красной звезды. Судили и расстреляли его в 1955 г.
-- уже после смерти великого насаждателя "порядка".)


Человек не может быть более "порядочным", чем позволяет его
натура (наследственность, культурная традиция). Репрессиями можно
НЕМНОГО повысить порядок. Скажем, процентов на 20, вряд ли боль-
ше, но и то не бесплатно, потому что надзор и учёт затратны. И
репрессии тоже затратны.

Каждый индивид настроен (нет, даже ОБРЕЧЁН: культурно и генети-
чески) на некоторый уровень расхлябанности. Если этого индивида
попробуют сдвинуть на какой-то другой уровень (не имеет значения,
более высокий или более низкий), индивид будет от этого испыты-
вать дискомфорт, дополнительно напрягаться, терять в производи-
тельности труда, плохо спать, переживать нашествие подрывных мыс-
лей.

Скорее всего, при Сталине в стране был приблизительно такой же
уровень бардачности, как до и после Сталина, только в сочетании с
массовыми репрессиями. Правда, обоснование этой точки зрения по-
тянет на докторскую диссертацию, но и доказательство обратного --
тоже. Обратного, кстати, никто не доказывал, насколько я понимаю.