August 8th, 2019

Пётр I Романов vs. Иосиф Сталин

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Пример авторитариста, правильно относившегося к умникам, --
Пётр I Романов. Пётр не только берёг и пристраивал умников оте-
чественных, но вдобавок завозил в Россию умников иностранных.
Даже фаворита своей свергнутой сестры Софьи -- Василия Голицына
(1643-1714) -- Пётр репрессировал очень умеренно: княжеского
достоинства не лишил, а только конфисковал имущество и сослал
поближе к Архангельску, к Ломоносову.

Пётр -- это вообще такой деятель, которого можно противопо-
ставлять Сталину как чуть-чуть более хорошего диктатора.

Петру власть тоже досталась не на блюдечке (пришлось, к при-
меру, стрельцов казнить), поэтому он тоже был немножко революцио-
нером.

Если Сталин устроил на границах России "железный занавес", чтоб
не пущать граждан в Европу, а тех, кто пытались выбраться из
страны, репрессировал (тех, кто возвращались оттуда, даже если
отъезжали по заданию партии, он зачастую репрессировал ещё боль-
ше), то Пётр, наоборот, отправлял людей в Европу чуть ли не на-
сильно -- учиться. К культурной изоляции империи не стремился, а
наоборот, прорубал окно в Европу.

Правда, при Сталине строилось то, что значительно отличалось от
европейского, а при Петре -- то, что подгонялось под европейское.
Но врагов у России при Петре было не меньше, чем при Сталине. И
основная причина выстраивания "железного занавеса" -- не защита
от шпионов и диверсантов, а чтобы люди не разбегались из "советс-
кого рая" и чтобы у них не было возможности сравнивать этот "рай"
с ужасами капитализма.

"Конспирологи" считают, что настоящего Петра подменили на гол-
ландца. Допустим. И что, много гадостей этот "голландец" сделал
России? Насовал иностранцев в правящий слой, таки да, но это
можно рассматривать как прививку качественных европейских генов.
"Разорил" страну, но для дела. Угробил уйму народа, но, вроде,
без особых излишеств. Ещё он, возможно, выбрал не самое лучшее
место для новой столицы (во всяком случае, у потомков было много
проблем с ней).

У Петра тоже имелся репрессивный аппарат, если что: Преображен-
ский приказ, потом Тайная канцелярия. С критиками режима обходи-
лись очень сурово. К заключённым применялись пытки. Пётр даже
иногда при пытках присутствовал.

Петровская экономическая модернизация была покруче сталинской.
Петровские социальные преобразования по размаху -- одного порядка
со сталинскими. Как и у Сталина, у Петра имелись горячие поклон-
ники. "Петристом" (но не без скепсиса) был, к примеру, Александр
Пушкин. Прижизненного культа личности Петра не существовало.

Петра много кто ненавидел при его жизни. Были у Петра и посмерт-
ные критики, причём очень квалифицированные (Н. М. Карамзин,
В. О. Ключевский, П. Н. Милюков и др.).

Говорят, население России сократилось из-за петровских реформ
на 20%. Но это, извините, только "экспертная оценка". И при Петре
люди гибли на работе и на войне, а не расстреливались и вымарива-
лись в массовых репрессиях по классовому или национальному призна-
ку. (Правда, к примеру, при постройке Петербурга условия для
рабочих были не лучше или не намного лучше концлагерных, это да,
и все мы знаем происхождение слова "сволочь".) И надо учитывать,
что Пётр действовал в значительно менее цивилизованном обществе,
чем Сталин: другого языка, кроме языка жестокостей, оно зачастую
не понимало.

Иосиф Сталин как несексуальный садист

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

От Эриха Фромма бывает поддержка и польза. См. его книгу
"Анатомия человеческой деструктивности", гл. "Иосиф Сталин,
клинический случай несексуального садизма":

"Одним из самых ярких исторических примеров как психического,
так и физического садизма был Сталин. Его поведение - настоящее
пособие для изучения несексуального садизма (как романы маркиза
де Сада были учебником сексуального садизма). Он первый приказал
после революции применить пытки к политзаключенным; это была
мера, которую отвергали русские революционеры, пока он не издал
приказ. При Сталине методы НКВД своей изощренностью и жестокостью
превзошли все изобретения царской полиции. Иногда он сам давал
указания, какой вид пыток следовало применять. Его личным оружием
был, главным образом, психологический садизм, несколько примеров
которого я хотел бы привести. Особенно любил Сталин такой прием:
он давал своей жертве заверения, что ей ничто не грозит, а затем
через один или два дня приказывал этого человека арестовать.
Конечно, арест был для несчастного тем тяжелее, чем более
уверенно он себя чувствовал. Сталин находил садистское
удовольствие в том, что в тот момент, как он заверял свою жертву
в своей благосклонности, он уже совершенно точно знал, какие муки
ей уготованы."

"Особенно изощренная форма садизма состояла в том, что у Стали-
на была привычка арестовывать жен - а иногда также и детей - выс-
ших советских и партийных работников и затем отсылать их в трудо-
вые лагеря, в то время как мужья продолжали ходить на работу и
должны были раболепствовать перед Сталиным, не смея даже просить
об их освобождении. Так, в 1937 г. была арестована жена президен-
та СССР Калинина. Жена Молотова, жена и сын Отто Куусинена,
одного из ведущих работников Коминтерна, - все были в трудовых
лагерях."