August 7th, 2019

Феномен сталинизма

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Некоторым сталинолюбам кажется, что они нашли верный аргумент в
оправдание тогдашних "перегибов": при Сталине серьёзные решения
принимались, как правило, коллегиально, даже на партийных съездах
кое-что обсуждалось не ритуально, а по существу, так что если
что-то получилось не совсем хорошо, то вина за такое -- коллектив-
ная. Можно возразить на это следующим образом: если не Сталин был
причиной больших, мягко говоря, ошибок, то почему именно ему в
заслугу зачисляются достижения? Вдруг они тоже "коллегиальные"?

Далее, в анналах-протоколах что-то не сохранилось следов того,
что Сталин выступал категорически против коллективизации, расправ,
депортаций, довольно беспечного поведения перед 22.06.1941 и т.
п., а остальное Политбюро было ЗА, и Сталин был вынужден подчи-
нятся партийной дисциплине. Как правило, Сталин был сам ЗА всякое
непотребство, но устраивал обсуждение этого непотребства, чтобы
выявить реакцию "общественности" и поэксплуатировать соратников в
деле шлифовки решений. От своих замыслов он отказывался после
"товарищеской критики" только при условии, что сам был нетвёрд в
намерениях, колебался с выбором. В противном случае он предпочи-
тал пустить несогласных "товарищей" в расход.

* * *

Более разумным было бы другое оправдание Сталина: в своих "пе-
регибах" он зачастую шёл "навстречу пожеланиям трудящихся" (коне-
чно, не всех). А не совсем хорошие пожелания трудящихся только
отчасти были следствием их дезинформированности и приучения к
насилию: отчасти они определялись природным "человеческим, слиш-
ком человеческим" в его российском варианте. В лице Сталина рос-
сияне получили такого вождя, какого в большинстве своём хотели
(а что он оказался грузином, а не русским, так ведь совсем хорошо
не получается никогда).

* * *
Идеологическое содержание сталинизма НИКАКОЕ: это заурядный
авторитаризм с культом личности. Кое-какая социализмоподобная
забота о подначаленном народе обнаруживается всех "тиранов": к
примеру, римские императоры бесплатно обеспечивали плебс "хлебом
и зрелищами".

Все авторитарные режимы одинаковы по сути и различаются только
деталями, в частности, центральной фигурой и идеологией-для-масс,
взятой в качестве инструмента охмурения.

Разумеется одни авторитарные режимы пожёстче, другие помягче; в
одних культ личности раздутее, в других больше ставка на простое
насилие ("пусть ненавидят, лишь бы боялись"); и т. д.

Сталинизм -- это всего лишь российский вариант обыкновенного
авторитаризма: аналог немецкого гитлеризма, французского бонапар-
тизма, китайского маоизма и т. п.

* * *

Сталинизм как эмоциональная потребность -- это плебейство, при-
знак социальной второсортности, "шестёрочности".

У сталинистов -- свои тусовочные места, своя субкультурка, в
рамках которой они взаимообогащаются "аргументами" и устраивают
сеансы коллективного обожания.

Поскольку сталинистов много, то они -- довольно крупный рынок
сбыта для соответствующей литературы. Писатели, кропающие эту
литературу, сами даже могут быть не сталинистами, а всего лишь
циничными конъюнктурщиками.

Апологетика Сталина -- это на 90-99% риторика, демагогия, ложь,
натяжки, ошибки суждений. Впечатлять эта апологетика может только
тех, кто не особо умны, не искушены в политике, а главное -- таки
хотят впечатлиться, стать поклонниками, отдаться радостному чувс-
тву смотрения снизу вверх.

Люди осмотрительные, стремящиеся занять АДЕКАВАТНУЮ позицию по
отношению к феномену "Сталин", простоватой сталинистской как бы
аргументацией удовлетвориться не могут, потому что она доказывает
только то, что у Сталина хватает поклонников, а это и так извест-
но.

Почти все сталинистские "аргументы" за Сталина -- это....
- выдернутые из контекста восторженные отзывы о нём каких-ни
будь знаменитостей, сказанные под настроение, из вежливос-
ти, в порядке ритуала, в ответ на подачку или только в
ожидании подачки и т. д. (нелестных отзывов о Сталине хва-
тает тоже, но сталинисты ведь их не коллекционируют);
- "исторические анекдоты" от сталинистов, частью появившиеся
до 1953 года, частью написанные в пику Хрущёву или на ра-
дость Брежневу, частью искренние выражения восторга типа
собачьего (рассказы людей, прошедших сталинские тюрьмы и
лагеря, разумеется, сталинистов не привлекают);
- лубочные тезисы типа "Сталин выиграл войну", "Сталин оста-
вил страну с атомной бомбой".

* * *

Людям думающим претит даже не собственно культ Сталина, а вооб-
ще манера смотреть очень снизу очень вверх хоть на кого бы то ни
было, а ещё холопско-мазохистски млеть от получаемых "сверху"
пинков.