August 6th, 2019

Апологетика Сталина - это на 90% риторика, демагогия и натяжки

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

05.08.2019:
"О неубедительности попытки Уинстона Черчилля отыскать у Стали-
на гениальное. В мемуарах Черчилля есть рассказ о том, как он
представил Сталину план высадки союзников в Северной Африке и как
Сталин прокомментировал это:
'Он перечислил четыре основных довода в её пользу. Во-первых,
это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию;
в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во
Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный
удар. Это замечательное заявление произвело на меня глубокое
впечатление. Оно показывало, что русский диктатор быстро и
полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для
него. Очень немногие из живущих людей могли бы в несколько минут
понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на
протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно'.
(У.ЧЕРЧИЛЛЬ 'ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА')"

Простите, а где была молниеносная сообразительность Сталина в
районе 22.06.1941? Даже если бы Сталин ПРЕДЛОЖИЛ союзникам высад-
ку в Северной Африке, это и тогда было бы ещё вряд ли чем-то
гениальным: попробовать ударить в тыл -- это стандартный приём,
очень даже замусоленный. Вообще, у любого писателя бывают неудач-
ные высказывания.

* * *

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он
умел 'приручать' своих врагов, не паниковать при проигрыше и не
наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Ста-
линская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монар-
хией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников
обречено..." (Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960).
Не знаю, подсчитывал Де Голль победы-поражения или как-то взве-
шивал. И по какому классу проходили у него пирровы победы. В оп-
ределённом смысле у всякого организма, который ещё жив, побед
больше, чем поражений, так что можно поздравить Де Голля с побед-
ным попаданием пальцем в небо. Того, что сталинская Россия -- это
не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией, на Западе, навер-
ное, люди не знали, а только догадывались, но раз сам Де Голль
сказал, что не прежняя, значит, не прежняя (ну, в каких-то аспек-
тах-параметрах действительно таки да). Что сталинское государство
без достойных Сталину преемников обречено, -- прогноз в стиле
Дельфийского оракула: если развалилось, значит, преемники не были
достойны, а если удержалось (вопреки дурному сталинскому насле-
дию), значит, были достойны ещё как. Поскольку мерки для выбора
достойных наследников Де Голль не предложил, значит, просто свис-
танул что-то никчемное, но громкое. Мы все точно так же можем.

* * *

<Поворот в ходе войны я связывал, как и все люди моего круга, с
именем Сталина, а отдельные рассказы о нем, как о человеке, спо-
собствовали росту обаяния его личности. Поэтому, начавши войну с
сомнений в 'мудрости' сталинского руководства, я заканчивал ее в
убеждении, что нашему народу сильно повезло, и что без сталинской
мудрости, без сталинского гения, победа, если бы и была добыта,
то значительно большими жертвами и за более продолжительное вре-
мя>. Петр Григоренко <В подполье можно встретить только крыс> Нью
Йорк 1979 г.

Жутко глубокий мыслитель. В молодости кропал доносы. Потом
создал подпольный "Союз борьбы за возрождение ленинизма". Потом
подался в правозащитники. "5 марта 1966 года в Москве участвовал
вместе с писателем В. Аксёновым, поэтессой Юнной Мориц и многими
другими в демонстрации ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ СТАЛИНА." (Википедия)
Тот ещё припылок, патологический борец то за одно, то за другое.
Писанина Григоренко годится только как материал для психиатричес-
ких исследований по теме "нарушения мышления". Аргументировать ею
что-то в других областях могут разве что люди, не поинтересовав-
шиеся личностью указанного "эксперта" а ещё демагоги и не успевшие
доразвить свой интеллект.
* * *

"Сталин те массовые репрессии в СССР прекратил."

Простите, Вы таки нашли дураков, которые сомневаются в том, что
именно Сталин однажды снизил накал репрессий? Без решений Сталина
люди не могли ни активизировать репрессии, ни ослаблять (я имею в
виду всплеск в районе 1937-го года над фоновым уровнем, заложен-
ным в 1918-м -- тоже не в отсутствие Сталина). Причиной смягчения
репрессий было единственно то, что репрессии выполнили свою нехо-
рошую задачу. По-настоящему Сталин не "прекратил", но радикально
смягчил репрессии только своей смертью. И то, разумеется, не сам:
инициатором радикального смягчения был... Лаврентий Берия (неко-
торые сталинисты даже считают, что он им был аж в двух смыслах:
вдобавок отравил любимого вождя).

* * *

"Большевики почти разрушили Русскую цивилизацию, но всё же не
окончательно, и она снова, как уже не раз, возрождается."

Большевизм в России -- не наносной, а свой, "органичный". И
"человеческий, слишком человеческий", то есть не особо оригиналь-
ный. Кстати, рз Сталин до сих пор числится в любимейших героях
России, значит, вы -- в одном дюйме от повторения массового
террора. Ну, мы -- тоже.
* * *

(На моё "На самом деле у Сталина, наверное, нет ни одной круп-
ной теоретической идеи, которая обогатила бы социологию, полито-
логию, психологию, военное дело, 'научный коммунизм', языкознание
или хоть что-нибудь"):
"Есть такая идея. Возможность построения социализма в отдельно
взятой стране."

Эта идея не сталинская. Она высказывалась сначала Георгом Фоль-
маром (баварским социал-демократом) в 1879 г., потом Энгельсом в
1890 г., потом Лениным и др. В № 44 газеты 'Социал-демократ' за
1915 год Ленин писал:
"...возможна победа социализма первоначально в немногих или да-
же в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший
пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организо-
вав у себя социалистическое производство, встал бы против осталь-
ного, капиталистического мира."