July 25th, 2019

По поводу экономической невыгодности "архипелага ГУЛАГа".

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Embarrassing_History.htm)

Почему требовалось так много охранников. Во-первых, потому что
сторожили они в три смены: когда зеки спят или культурно одыхают,
их всё равно приходится охранять. Во-вторых, потому что приходит-
ся охранять зеков одновременно и "дома" (в лагере, тюрьме), и на
"работе" (к примеру, оцеплять участок леса, где зеки валят
деревья): если заключённых выводят в рабочую зону, то какая-то
часть их всё равно ведь остаётся в лагере.

Таким образом, массовость репрессий была, наверное, всё-таки
абсурдной -- если не считать достаточным оправданием стремление
изолировать, помучить, запугать, сломать, истребить побольше
людей ради укрепления авторитета власти и ради удовольствия.

Впрочем, при определении убыточности ГУЛАГа, возможно, не учи-
тывали специфичности системы цен в СССР (она была не рыночной, а
плановой, с "планово-убыточными" видами производства), а также
того обстоятельства, что заключённых нередко использовали в мес-
тах, в которые можно было не найти вольнонаёмных даже за довольно
большую оплату.

Довелось встретиться со следующими разумными объяснениями якобы
неэффективности ГУЛАГа в экономическом аспекте:

1. В лагеря попадали худшие работники: предпочитавшие воровать
колоски и/или чесать языками в рабочее время по поводу того, что
Советская власть маловато лелеет трудящихся.

2. Не попавшие в лагеря стремились работать лучше потому, что
не хотели попасть в лагеря.

Иными словами, ГУЛАГ, возможно, был экономически как раз очень
эффективен, только не сам по себе, а в составе хозяйственной сис-
темы в целом.

Против экономического мотива огромности системы ГУЛАГ говорит
режим содержания зеков, обеспечивавший их высокую смертность. Но
можно частично объяснить убийственность этого режима, как обычно,
"перегибами на местах".

Вдобавок надо учитывать трудности, возникавшие из-за того, что
массовые аресты оголяли рабочие места "на воле", потому что дале-
ко не все репрессированные были интеллигентами и тунеядцами.

Разумеется, без репрессий после революции никак, но лично у ме-
ня сложилось впечатление, что если бы при Сталине сажали и мучили
раза в два меньше, то было бы лучше для всех.

Кстати, в порядке "мозгового штурма" можно предположить, что
небрежному отношению к "человеческому материалу" при Сталине спо-
собствовал стремительный рост населения. К примеру, маршал Дмит-
рий Язов рос в семье, в которой было аж 10 детей, а логик Алек-
сандр Зиновьев -- в семье, в которой их было даже 11.