July 3rd, 2019

Стремится ли Запад "съесть" Россию?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/West_against_Russia.htm)

Правящая верхушка любого не особо хорошего государства нуждает-
ся в образе врага -- внешнего, внутреннего (внешний враг предпоч-
ительнее для граждан, потому что в этом случае их самих меньше
репрессируют, а ведь далеко не все из них мазохисты). Наличие
врагов позволяет лучше манипулировать массами, переключать непри-
язнь масс с себя на кого-то другого, оправдывать внешние и внут-
ренние экспансии, обеспечивать власти несменяемость и безнаказан-
ность, а вдобавок удовлетворять существенную потребность масс в
сладострастном переживании целого ряда эмоций, как то:
- чувство групповой солидарности;
- ненависть;
- праведный гнев ("ярость благородная");
- самозабвение, предвкушение самопожертвования.

Путиноиднутые россияне в большинстве своём эту "азбуку" вполне
сознают, но "ничего не могут с собой поделать" (этот как куриль-
щики не в состоянии бросить курить) или же считают, что их случай
специфический и что смертельные враги у России -- всё же реаль-
ные, а не "технические".

На Западе много кому в качестве врага удобна Россия, в России
-- наоборот, Запад (в особенности США, Великобритания, Германия
и Польша).

"Враг" к которому относятся враждебно, действительно начинает
(преимущественно в порядке реагирования) делать то, что облегчает
(а то и делает необходимым) представление его в качестве врага
или даже вынуждает реально опасаться.

"Объективные интересы", на которые обычно ссылаются раздуватели
вражды, -- это в основном чушь собачья, высосанная из пальца:
никаких "объективных интересов" попросту не существует. У людей
имеются физиологически обусловленные первичные потребности, кото-
рые надо удовлетворять, как ни крути, но вот способы обеспечения
удовлетворения могут быть очень различными. Привычные, освоенные
способы обеспечения удовлетворения потребностей -- и псевдопо-
требностей (последние много затратнее!) -- это не "объективные
интересы", а только привычные способы, от которых вполне можно
уходить, причём нередко с большой выгодой для себя и других.
Единственное препятствие этому -- дефицит интеллектуальности.

* * *

Запад -- это что-то значительно менее цельное, чем Россия. Не
вполне ясны (и потому довольно условны) даже его границы. Разные
страны Запада, разные группы в пределах этих стран довольно не-
одинаковы в отношении к конфликтам, к России и пр. Поэтому
говорить "Запад хочет" и т. п. -- значит выражаться ОЧЕНЬ
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО: произносить, как правило, почти пустую фразу.

В довольно авторитарной России ситуация с хотелками много более
определённая: хочешь, не хочешь, а делать придётся то, что затре-
бовала правящая компашка.

* * *

Стремится ли Запад "съесть" Россию? Таки нет: можно быть в этом
уверенными и расслабиться. Причины следующие:

1. Запад -- не субъект (см. рассуждения выше): там кто в лес, кто
по дрова. Даже если сузить Запад до НАТО, то разногласий всё
равно ещё будет много.

2. Было бы очень странно -- спасать разноцветных мигрантов, а
Россию, наоборот, "съедать" из хищнических побуждений (ради
самозащиты -- ещё куда ни шло).

3. У Запада в тренде не уничтожение стран, а сотрудничество с
ними и мягкое подталкивание их к требуемому поведению. Точнее,
на Западе это такой текущий заскок (в данном случае заскок
полезный).

4. "Съедение" России потребовало бы очень больших затрат, но не
дало бы ничего существенно хорошего, а только поменяло бы
состав действующих субъектов, расклады сил и соответственно
добавило бы проблему выстраивания новой системы отношений в
мире.

Доступ к ресурсам России Запад имеет и так или иначе, причём
даже в двух формах: как простой покупатель и как (со)владелец
добывающих компаний. Удешевление этого доступа через войну, через
разрушение большого общества -- это слишком уж абсурдно, тем бо-
лее что имеет место заскок на консенсусах. Много проще и надёжнее
-- тратиться на политическое влияние.

* * *

Может, на Западе много кто хочет не "съесть" Россию совсем, а
только несколько ограничить и ослабить её? Да на здоровье: любое
государство непрочь слегка опустить в статусе какие-то другие
государства и даже делает для этого что-то, стараясь оставаться в
пределах принятых правил поведения. Это называется конкуренцией и
в общем-то способствует развитию.

* * *

Неприязнь к России распространена на Западе, это да, но Россия
систематически даёт серьёзные поводы для этого.
Россия -- проблемная страна. Страны Запада тоже проблемные, но
проблемы проблемам рознь. На Западе проблема -- в закормленности
большей части населения и в избытке свобод и всяких опасных прав.
В России же значительная часть населения недокормлена (в широком
смысле) и имеет существенно меньше, чем на Западе, возможностей
для самореализации в политике и предпринимательстве, то есть, для
социально-безвредного выхода из своего нелучшего положения.
Россия -- не "страна рабов", а "страна рабов, страна господ":
здесь большее, чем на западе, тяготение к иерархизму: к барство-
ванию, с одной стороны, и к начальстволюбию, к пресмыканию перед
богатыми и власть имущими, с другой.

В России для властей эксплуатация образа врага много значимее,
чем на Западе, потому что Запад более, чем Россия, способен пред-
ложить своим гражданам что-то сверх этого (консумизм, карьеру).
Для российской же власти чуть ли не основной способ ублажения
граждан -- подбрасывание им поводов для упоительной ненависти к
"врагам" Отечества.

Какой бы ни была ущербной западная "демократия", это худо-бедно
система влияния на власть, система обновления персоналий власти,
система противовесов в устройстве власти. В России же "демокра-
тия" -- западная по форме, но фиктивная по содержанию, то есть
лишённая даже тех небольших достоинств, какие у западной "демо-
кратии" всё же имеются.

Россию многие на Западе довольно таки презирают -- за иерар-
хизм, авторитаризм, сословность, коррумпированность, показуш-
ность, необустроенность, пренебрежительное отношение к собствен-
ным гражданам. А россиян презирают за то, что они не только
терпят это, но даже считают нормой жизни и чуть ли не рекомендуют
другим.

И России на Западе многие вдобавок опасаются, но это такой
страх, какой бывает при соседстве с пьяным крупным агрессивным
дураком. Или со злобной собачкой, у которой, вроде, течёт из
пасти слюна. Или даже с назойливым кусачим оводом.