February 20th, 2019

О советском интеллигентском кино

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Films.htm)

О советском интеллигентском кино. Было и такое. Примыкало к
"кино не для всех". Отличалось обилием умничанья и вообще трёпа,
а главное -- претензией на постановку каких-нибудь вычурных
"моральных вопросов". В жанре интеллигентского кино шустрил, к
примеру, режиссёр Вадим Абдрашитов.

Про фильмы из жанра интеллигентского кино, как правило, пози-
тивно трындели в печати и по телеящику всякие там "кинокритики".
Кто им подтрынживал, те были типа настоящие интеллигенты.

У меня была примета: если "киноведы" развякались про какой-ни-
будь фильмец, значит, он мне не понравится. Народ на интеллигент-
ское кино тоже особо не ломился.

Вот по памяти список поделок (далеко не полный), про которые в
своё время стоял особо шумный треск в паразитической прослойке
любителей Булата Окуджавы и Юрия Визбора:
"Доживём до понедельника" (1967)
"Розыгрыш" (1976)
"По семейным обстоятельствам" (1977)
"Охота на лис" (1980)
"Плюмбум, или Опасная игра" (1986)
"Курьер" (1986)
"Город Зеро" (1988)

В жанре интеллигентского кино или близко к тому снимал боль-
шинство своих фильмов Эльдар Рязанов. Вот список особо интелли-
гентистых его фильмов:
"Берегись автомобиля" (1966)
"Старики-разбойники" (1971)
"Ирония судьбы, или С лёгким паром" (1975)
"Служебный роман" (1977)
"Гараж" (1979)
"Забытая мелодия для флейты" (1987)

Я был в своё время так сильно настроен против "киноведов", что,
к примеру, проигнорировал в кинотеатрах рязановские "Служебный
роман" и "Гараж" (про них тоже трындели взахлёб).

Ну, у Рязанова его интеллигентское кино было хотя бы не скуч-
ное.

В жанре скучнейшего претенциозного интеллигентского кино пачка-
ет информационное пространство режиссёр Александр Сокуров.

Ещё видные клепальщики интеллигентского кино:
Карен Шахназаров;
Владимир Грамматиков.

Отчасти из-за них у таких, как я, возбуждалась неприязнь к
СССР: в качестве трудящегося хотелось ведь отвлечься в выходной
день от серых будней простого советского человека, посмотреть
что-то типа "Больших гонок" или "Золота Маккены", а в кинотеатрах
-- тягомотина от любителей Чехова, Короленко и Пришвина с Турге-
невым.

Насколько солидарны между собой бывшие военнослужащие?

Образуют ли бывшие военнослужащие сколько-нибудь сплочённую
общность, с которой неплохо бы считаться как с целым и которая
потянет на название "клан"?

Вопрос сложный.

Если кто-то скажет, что его членство в военном клане мало что
для него значит, это скорее всего потому лишь, что его спросили
внезапно: не дали времени вникнуть в вопрос, пробудить чувства,
снова вжиться в роль "человека с ружьём".

Некоторые вспоминают свою военную службу с сожалением и ужасом,
но для большинства она -- в числе сильнейших впечатлений жизни.

Вступление в клан дороговато обходится как по части времени,
так и по части здоровья. Лично я едва не потерял в армии правый
глаз. Причём аж два раза.

Клан не очень-то и сплочён. Точнее, от сплочённости -- всего
ничего. У десантников, пограничников, моряков, спецназовцев, ко-
митетчиков -- отдельные междусобойчики внутри клана, но и они
активизируются только несколько раз в год.

Кое-кого из своих сослуживцев я в славное время самолично убил
бы при случае, но теперь уже отболело. Они тоже члены клана. В
любом клане не без уродов.

Власть всё же несколько побаивается клана: запасное "пушечное
мясо" ей очень нужно, а сплочённая общность людей, обученных во-
енным действиям, -- очень нет. Можно обратить внимание, что в на-
ших краях не существует ни одной самостоятельной организации от-
ставников, а есть только символические привластные кормушки.

Кстати, Гитлера возвысили не Крупп с Тиссеном: его возвысили в
первую очередь фронтовики. Тогда было время клана.

И Джон Кеннеди в своё время сильно напрягся, чтобы попасть в
клан, а потом выжал из своего членства максимум. Кеннеди -- от-
части выдвиженец военного клана.

Дональд Трамп -- только где-то на подходе к клану, Путин --
это уже, наверное, клан, хотя и не украшение оного.

Для кого как, а для меня клан важен. Не потому, что в жизни не
было ничего серьёзнее военной службы (наверное, было), а потому
что не за здорово живёшь мы месили сапогами грязь, мёрзли, несли
ночные дежурства, питались дрянью на комбижире и стояли первыми в
очереди на убой ради вашего светлого будущего. Если государство с
нами не дорасплатилось за "тяготы и лишения", мы можем компенси-
ровать себе это сами, хотя бы на эмоциональном уровне: скажем,
через дискриминацию и бойкот неслуживших -- салаг -- в некоторых
ситуациях, к примеру, когда "косари" берутся высказывать свои
глубочайшие мысли о военных делах.

А ещё предлагаю считать, что Сильвестр Сталлоне и Джейсон
Стэтхем не вполне убедительны, а то и смешны, в своих "крутых"
армейских ролях, потому что они не члены клана. Они -- имитаторы,
пользующиеся услугами консультантов. А Чак Норрис, Арнольд Шварце-
неггер и Дольф Лундгрен и убедительны, и приятны, потому что они
в клане и опираются в своей актёрской игре на личный опыт.