January 29th, 2019

Эйнштейн и методология науки

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Einstein.htm)

  По-моему, у Эйнштейна был правильный набор методологических
установок: адекватное понимание таких феноменов, как наука, по-
знание, эксперимент, факт, гипотеза, теория, истина, гениаль-
ность, сумасшествие, творческая работа, научная революция и т. п.
Всем бы такое, а то лепечут зачастую всякую ерунду и мешают тол-
ковым людям работать. Лично мне у него не понравилось только вот
это:

"Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других
результатов."


  Если это не математика, то ты не можешь быть уверенным, что
учёл ВСЕ факторы. А если ты действительно не учёл каких-то факто-
ров, то результаты могут при очередном повторении оказаться и
другими. И ты тогда, возможно, даже сумеешь выяснить, что это за
факторы, и, наконец, прославишь себя открытием.

  Впрочем, даже в математике можно на каком-то повторении полу-
чить новые результаты -- за счёт того, что, наконец, обнаружишь
-- и исправишь -- какую-то свою ошибку (или сделаешь новую). А
полагать иначе -- это не скептично.

  Но я подозреваю, что рассматриваемая "максима" не была у Эйн-
штейна рефреном: скорее всего, он где-то что-то момоходом выдал в
подходящем кннтексте, а уже почитатели возвели это в афоризм за
его спиной.