January 7th, 2019

Франсуа Пиньон и Франсуа Перрэн: кто такие?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Films.htm)


  Франсуа Пиньон (Francois Pignon) -- переходящий герой ряда ко-
медий 1970-х -- 1990-х сценариста и режиссёра Франсиса Вебера
(Francis Veber, 1937) -- сына французского еврея и российской
армянки.

  Франсуа Перрэн (Francois Perrin) -- переходящий герой того же
сценариста и режиссёра. Почему по-русски пишут "Перрен", мне не
постичь.

  Список наиболее популярных фильмов с Пиньоном/Перрэном:

     Название:              Год:              Кто играл:
  -------------------------------------------------------------
  "Высокий блондин..."         1972   Перрэн   Pierre Richard
  "Зануда"    "L'Emmerdeur"    1973   Пиньон   Jacques Brel
  "Возвр. высокого блондина"   1975   Перрэн   Pierre Richard
  "Игрушка"   "Le Jouet"       1976   Перрэн   Pierre Richard
  "Невезучие" "La Chevre,"     1981   Перрэн   Pierre Richard
  "Папаши"    "Les Comperes"   1983   Пиньон   Pierre Richard
  "Беглецы"   "Les Fugitifs"   1986   Пиньон   Pierre Richard
  "Ягуар"     "Le Jaguar"      1996   Перрэн   Patrick Bruel
  "Ужин с придурком"           1998   Пиньон   Jacques Villeret
                                         
  Всего было восемь фильмов с Франсуа Пиньоном и столько же --
с Франсуа Перрэном.

  По-моему, лучших Пиньонов/Перрэнов играл Пьер Ришар.

Гордое лирическое тра-та-та о моих видах на историю

07.01.2018: (по поводу моего нежелания смотреть восстановленную
усадьбу Грибоедова)

"Да все исторические объекты в той или иной степени 'восстанов-
лены', как и вся т.н. 'мировая история'. И не думаю что неспециа-
листу надо заморачиваться насчет подлинности - посмотрел, погу-
лял, составил примерное представление, чего же боле?"


  Во-первых, я не такой уж неспециалист в истории. Методологичес-
кая подготовка у меня хорошая, вспомогательные исторические дис-
циплины читаны, в раскопках разок участвовал, по всяким музеям и
древним объектам поболтался (дай Аллах хотя бы столько же каждому
номинальному историку), в труды разных фоменок-носовских загляды-
вал, поп-хисториками брезгую.

  Во-вторых, исторической темой я занимаюсь довольно плотно, с
конкретной претензией ответить на вопрос, почему люди в основном
маются дурью и копают под собственное благополучие, а не обустра-
ивают себя и планету. Не могу сказать, что успеха у меня на этом
пути совсем нет. К примеру, я "открыл" заскочные комплексы. Это
поважнее даже, чем "открытие" симулякров (а хоть бы кто из совре-
менников заметил, бестолочи...).

  В-третьих, есть разные типы и разные степени восстановленности.
Одно дело -- вернуть на место в стене выпавший (или украденный)
кирпич, другое -- придумывать детали, от которых даже рисунки не
сохранились, а, может, только кто-то чего-то сказал, не шибко
подумав.

  В-четвёртых, какую информацию мне несёт восстановленный объект?
Только о мнениях реконструкторов по поводу того, каким он был, и,
может, о мнениях их больших начальников касательно того, какой
вариант фикций о прошлом надо "впаривать" массам. Это тоже бывает
небесполезно, но я этой темой не занимаюсь.

  Сохранилось не так уж мало доподлинного старья, на которое не
лёг глаз ни горе-реставраторов, ни хапуче-сручего быдла. Вот
такое старьё мне и нужно.