Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

О недотравленном Скрипале

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES190.htm#2.341.)

22.04.2021:
Ещё вот что вдруг подумалось. Операция была осуществлена жутко
примитивно. Послали двоих непонятно кого из недр ГРУ, но выглядя-
щих в глазах общественности парочкой педерастов. Те рванули пря-
миком в Солсбери (город, где наслаждался жизнью по-британски
Скрипаль -- и нам того же желал), травянули этого Скрипаля, по-
том, не глядя по сторонам, скорее обратно на Родину, к пельменям.
Убого, прямолинейно, провально. Результат вырождения начальствен-
ного слоя современной России.

Поразительная минимальность маршрута Петрова с Башировым, воз-
можно была вызвана не урезанием бюджета ГРУ, а тем, что "бабки"
были где-то немножко "распилены", поэтому я не удивлюсь даже, ес-
ли однажды всплывёт и то, что Баширов с Петровым получили в доро-
гу сухой паёк вместо командировочных. И ещё яд с истёкшим сроком
годности (а свежий пошёл налево).

Как приблизительно надо было это делать. Послали бы человека
типа меня: имеющего нормальную биографию, в которой почти ничего
не надо скрывать. Не россиянина, не русского. Отметившегося в
интернете неоднократными антипутинскими высказываниями. Послали
бы сложным маршрутом -- с заездом в РЯД прекрасных городов Вели-
кобритании, в цепочку которых вклинился бы и этот Солсбери. И
снарядили бы меня не одного, а с симпатичной дамой (её можно было
бы использовать и в тёмную). Отлучиться на часок от дамы можно
было бы элементарно: типа прогулялся один, пока она отдыхает, не
выдержав моего темпа освоения пространства. Если с одного раза не
получилось бы (мало ли что), сочли бы поездку подготовительной и
послали бы меня в Великобританию ещё раз, лучше уже с другой да-
мой (повод ещё раз заехать в Солсбери: новая дама этого города --
и его пресловутого собора со шпилем -- ещё не видела).

Я бы потом ещё и репортажик про Солсбери выставил в интернете
-- с фотографиями и даже с селфи.

Узкое место в этом плане: с какого рожна мне считать, что вслед
за Скрипалём не уберут и меня, исполнителя, -- для заметания сле-
дов? Может, даже до того, как я репортажик выставлю? Ну, на такой
случай можно хотя бы деньги вперёд брать. Кадровым офицерам ГРУ в
этом отношении спокойнее: у них есть коллеги, которые ведь будут
интересоваться у руководства, а чего это вдруг ребята пропали
насовсем?

Почему операция не была проведена приблизительно так, как я
указал? Да потому что деградация есть налицо, а веры людям, на-
оборот, нету: теперь ведь не сражаются за светлую идею, а всего
лишь "профессионалы" зарабатывают на жизнь.

23.04.2021:
Эй, у вас каких-нибудь нетравленных Скрипалей случаем ещё не
осталось? Неправда, не жмитесь. Я много ещё в каких странах не
был, а некоторые из виденных посетил бы охотно ещё раз.

Народ к киллерству относится в основном нормально, поэтому,
может, и мне по данному вопросу не надо особо оригинальничать?
Если что, мне больше подойдут курильщики, автомобильщики, "гео-
политики", мутные профессоришки и т. п. -- ну, мои предпочения
вам известны: они естественны и разумны.

Чем навеяно: в один и тот же день я немного посмотрел по зомбо-
ящику фильм "Леон", а ещё "95 квартал", где украинцы глумились
над Петровым и Башировым -- бестолковыми недотравильщиками Скри-
паля, которые в дурацком интервью пытались объяснить своё присут-
ствие в Солсбери. Где, мать вашу, "план Б", где приличная убеди-
тельная "легенда"?! Или такие вещи уже рассматриваются как необя-
зательные?

О, как вы измельчали -- в сравнении с 1930-ми!

Что, я реально смог бы ухандохать какого-нибудь несчастливого
Скрипаля -- для Путина или из зависти, что кто-то вот в Англии
проживает, расталкивается жо..й с неисчислимыми азиатами и афри-
канцами в супермаркетах, а я в задрипанном Лукашатнике прозябаю?
Не знаю, вопрос пока ребром не стоит, а после этой статьи уже
вряд ли и станет. Потом, это было бы не ради Путина, а, к приме-
ру, ради порядка и справедливости. Можно сказать, ради гармонии
во вселенной. У шибко креативного человека всегда ж чешутся руки
подправить, когда он видит корявости. Но для меня как-то более
важно, чтобы меня самого не укокошили -- а хоть бы и в трениро-
вочных целях или as a result of big mistake.

Евгений Евстигнеев, классно игравший негодяев

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)

ЕВСТИГНЕЕВ Евгений Александрович (1926-1992)

Актёр, никуда дополнительно не лезший. Ярко, тонко, деталисто
играл подлецов -- со знанием "материала". Можно сказать, талант-
ливейший негодяй советского кинематографа (конкурент Олега
Басилашвили в этом деле). "Приличные" роли ему, впрочем, тоже
доставались (и давались), чего уж там.

Непосредственно евреем не был и разворачивался сначала, надо
думать, по еврейской линии своей первой супруги -- Галины Волчек
(1933-2019).

Третья супруга -- Ирина Цывина (1963-2019) -- была на 35 лет
моложе Евстигнеева, весьма симпотная крашенная (?) блондинка и,
наверное, тоже немножко из самой талантливой нации (фамилия чисто
еврейская). Похоже, она его реально обожала: женщины очень подда-
вучи на чары славы и денег. А ещё на хорошо поставленный голос и
профессионально подвешенный язык, конечно. Но шевелится мысль,
что Евстигнеев посредством фамилии своей очередной супруги сигна-
лил кому надо, что он -- по-прежнему свой в доску, приевреивший-
ся, насколько только можно.

Цывина Евстигнеевым хорошо попользовалась, а он -- ею. Но к
чему тут придраться, я пока не нашёл. Симбиоз, взаимное дополне-
ние: всё, как положено в природе. Дама, среди прочего, хорошо и
охотно готовила домашний ням-ням, а это важно. И Цывина скорее
вызывает сочувствие, потому как в общем-то всё равно неудачница.
Девушка была из простой минской семьи. Пробивалась к благам, как
могла. Лицо у неё правильное, но без запоминающейся особенности,
без "изюминки". Обтекаемая внешность. Для работы в разведке это
очень хорошо, а вот для блистательной артистической карьеры не
годится. Дети Цывиной (от следующего супруга) "плохо себя ведут":
среда заела. Сама Цывина после N-го замужества стала немножко
слишком популярной у московской шушеры мужеска пола, вдобавок
начала пить и померла тоже "от сердца". Красивая и молодая.

Операцию на сердце Евстигнеев делал в Великобритании на госу-
дарственные деньги. А курил, пил и вообще гадил здоровью -- за
свои. Типа горел на работе, ага. А мы типа баклуши били -- и всё
спокойненько, не на нервах. Между прочим, Георгий Вицын -- не
менее заметный актёр, чем Евстигнеев, а был крепким сторонником
здорового образа жизни. Вообще, с курильщиками-выпивальщиками
надо жёстче: помираешь -- привет родителям; освободишь пораньше
место для талантищ помоложе, которые страдают, потому что из-за
тебя им некуда пробиваться. С чего это вдруг думать, что они хуже
тебя и что им меньше надо?

Кстати, когда Евстигнеев шибко хворать стал, Олег Ефремов, его
театральный начальник, примерно так ему и сказал: не можешь рабо-
тать -- уходи. Ни фига это не аморально было, а очень даже наобо-
рот. Не на улицу же выгоняли -- и отправляли не на живодёрню, а
на хорошую пенсию, в обустроенный быт.

В своей последней кинороли -- аж Ивана Грозного -- ЕВСТИГНЕЕВ
уже нетвёрдо ходил.

Согласно версии телепередачи "Последний день", помер от непра-
вильного перевода. Британский хирург объяснял Евстигнееву, что
при его сердечных проблемах выжить будет трудно, а переводчик
чуть отклонился от подлинника в нехорошую сторону. Нечаянно. А
Евстигнев распереживался. Спасти Евстигнеева якобы могла пересад-
ка ему сердца от сторонника ЗОЖа (или от несторонника, не успев-
шего испортить себе указанный орган, но всё равно рано угробивше-
гося), но в контракте значилась только поправка евстигнеевского
сердца, и хирург не стал рисковать своим статусом. Ага. Виноватые
всегда находятся, и это почти всегда другие, а не мы.

Утилитарнее надо. И эгалитарнее. Порядок должен быть для всех
один, заранее объявленный. Не болей, не злоупотребляй. Заболел --
лечись, как все лечатся. В рядовой больнице. Может, даже район-
ной, в которой импровизирует будущий очередной Михаил Булгаков.
Принимай свой крест на спину. Кайся. Бери пример с лучших людей,
вроде Льва Толстого. Помер -- взгрустнули -- поставили небольшой,
но симпатичный памятник на прилично обустроенном кладбище, если
ты того заслужил. Это всё. Никаких операционных туров за бугор на
государственные деньги. Ты в КАКОЙ стране на коллективный мента-
литет влиял -- своим личным примером и прочим? В ЭТОЙ? Так пожи-
най в ней плоды своих влияний. Народ, конечно же не оценит твоей
скромности (скажет: барин чудит), но ты ведь не ради похвал бу-
дешь опрощаться, не правда ли?

Самые запомнившиеся кинороли Евстигнеева -- реально негодяйс-
кие:
Корейко в фильме "Золотой телёнок"
Корзухин в фильме "Бег"
Хромой в фильме "Невероятные приключения итальянцев в России"
Навроцкий в фильме "Последнее лето детства"
Ручников в фильме "Место встречи изменить нельзя"

Профессор Преображенский в "Собачьем сердце" -- тоже тот ещё
жук: сначала сделал человека из собаки, а потом издевался над
ним и в конце концов ликвидировал без суда и следствия.

Почему я написал вот это про Евгения Евстигнеева? А почему вы
телепередачу про него транслировали во время моего обеда? Причём
сколько я ни переключал каналы зомбоящика, ничего более путного
не нашлось? Евстигнеев -- худо-бедно часть моей жизни -- с моего
этак 10-летнего возраста (точнее, со времени первого просмотра
"Золотого телёнка"). Часть кривоватая, как и остальная моя жизнь
(впрочем, совсем хорошо, как ни крути, ни у кого не бывает). От
ностальгии я это настрочил, получается [а не, как обычно, -- от
зависти]. Но -- по-своему: как кто может, так и ностальгирует.

Россия -- Ноев ковчег или корабль дураков?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.375.)

Мелькнуло (по телеящику, что ли): "Россия -- Ноев ковчег".
Как говорится приехали. Или приплыли. Это вреднейшая идейка,
потому что:

1) в ней -- примирение с тем, что глобальная катастрофа
будет;

2) в ней -- "принятие" теперешнего состояния России и
теперешней интеллектуально ограниченной сверхпотреблен-
ческой власти в ней;

3) в ней -- установка на бег по кругу, а не на восхождение
в эволюционном развитии;

4) в ней -- согласие с вымиранием 90-99% человечества.

Начнём с того, что идея, что России в чём-то легче других стран
спасаться в случае глобальной катастрофы, -- среди прочего, была
и моя (ну, ничего сверхглубокого в этой идее нету, так что верю,
что приходить к ней самостоятельно было не очень сложно и другим
людям). Но у меня утверждается, что спасение вообще-то в модера-
лизме, то есть, в отказе от вредных излишеств -- разрушительных
для природы и человека. И что Россия спасётся -- И СПАСЁТ ДРУГИХ
-- через модерализм.
Россиянские "шестёрки", воодушевлённо подхватившие пропагандему
[российского] путиноидского "Ноева ковчега", упускают из виду
крайне важную для них вещь, а именно: сами-то они в этот "ковчег"
попадут вряд ли. ОНИ НЕ УЖЕ В НЁМ. Потому что Россия станет "ков-
чегом" не как целое, а "ковчег" всего лишь расположится на её
территории. На всех теперешних россиян в нём элементарно не хва-
тит запасов, так что большинство человечков элементарно будет
оставлено за бортом (процентов 80-99%), а вместо них, может,
пустят в "ковчег" кого-то из-за бугра (на то ж он и "ковчег":
всякой твари по паре) -- со своей хавкой и пр.

Вместо того, чтобы развивать, тащить за уши на следующий эво-
люционный уровень -- СПАСАТЬ -- несметную массу умственно непол-
ноценных уткнутиков в смартфоны -- "верхушка" будет заговаривать
ей зубы до последнего. В том числе туманной перспективкой "ковче-
га".

Далее, основное для выживания -- не территории, не природные
ресурсы и не запасы консервов и пр., а интеллект и социальная
организация (при наличии того и другого на высоком уровне можно
даже глобальной катастрофы избежать). А при отказе от ставки на
эти качества (= при отказе от модерализма) Россия становится при-
близительно на равных с другими, забугорными "Ноевыми ковчегами"
(а они будут). Там тоже будут сбрасывать 90-99% своего тупого
населения и брать кого-то со стороны, в том числе переманивать из
России.

Какая страна первой прорвётся на следующий уровень социального
развития (= к модерализму), та и станет -- не "Ноевым ковчегом"
для "избранных", а спасителем ВСЕГО человечества. И глобальным
лидером она станет (а не только моральным) -- не для того, чтобы
наслаждаться своим превосходством, обжираться и профукивать ре-
сурсы больше других, а для того чтобы практиковать высококачест-
венный образ жизни и быть в этом примером другим. В принципе это
может быть даже Белоруссия, кстати. В ПРИНЦИПЕ.

Для прорыва нужна какая-то "мутация", сбой в "нормальном" ходе
вещей в сторону глобальной катастрофы природопользования. Сидим,
ждём, высматриваем, дорабатываем концепции и вяло пропагандируем
их. Вяло -- чтобы не повязали опасливые сверхпотребленцы, рассчи-
тывающие на то, что в крайнем случае им можно будет "слить" 90-
99% населения, самим отсидеться лет 30 в сраном в "Ноевом ковче-
ге", а после, на разорённой полупустынной планете, заваленной
обломками как бы цивилизации и скелетами миллиардов недоумков
("планета скелетов"), попытаться продолжить прежние глупости.

Ещё соображение. Если люди настолько дураки, что даже глобаль-
ной катастрофы предотвратить не могут (по сути даже не берутся
толком за это), то они и "Ноева ковчега" себе правильно не со-
орудят (это работа не меньшего уровня сложности). В результате
передушатся они потом в своём "ковчеге". Или другие передушат их.
Может даже, перебьют ещё на подходе (к "ковчегу", к катастрофе).

White Power, белая власть

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/White_Power.htm)

Невозможно решить проблему, если не называть связанных с нею
вещей своими именами. Или хотя бы почти своими.

Гордый лозунг White Power, Белая власть, должен означать несе-
ние "бремени белых", а не упоение своим превосходством и помыка-
ние "низшими".

Особенное у белых как целого:
- рациональность, способность к сложному мышлению;
- наклонность к порядку, способность создавать и поддержи-
вать сложный порядок -- социальный, технологический.

Разумеется, такие качества имеются не только у белых -- и дале-
ко не у всех белых. В каждой расе есть свой контингент генетичес-
ки "продвинутых", способных. В белой расе он всего лишь более вы-
раженный. А у китайцев, японцев, корейцев он, может быть, не ме-
нее значительный, чем у лучших отрядов белой расы.

Даже в пределах белой расы довольно существенны различия в ин-
теллектуальных способностях между различными расами второго по-
рядка.

Если интеллектуальное превосходство белых обеспечивается якобы
не расовыми особенностями, а культурными, тогда почему специфиче-
ская "белая" культура сформировалась именно у белых, да и то да-
леко не у всех? Да, возможно, это было обеспечено рядом случайно-
стей, а в дальнейшем держалось (и немножко ещё держится -- тьфу-
тьфу) благодаря накоплениям и "инерции". Но есть ещё такой факт:
высокие формы "белой" культуры не очень хорошо прививаются не
только в разноцветных расах, но даже в некоторых белых субрасах.
Разумеется, можно объяснять это "культурным сопротивлением" и
считать, что если всё же как-то НАВЯЗАТЬ разноцветикам "белую"
культуру, то она будет держаться, хотя даже у самих белых она по-
чему-то уже размывается пришлым элементом. Далее, а ничего, что
это -- неуважение к культуре небелых рас?

Про бывших офицеров

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES900.htm#9.)

Бывших офицеров почти не бывает: славный статус прочно сидит
в подсознании и хотя бы иногда проявляется из-под наслоений.
Слишком дорого он обычно даётся, чтобы легко про него забывать.

Кстати, недавно вычитал в интернете: в царской России офицер,
уходивший в отставку, оставался офицером. Лишиться офицерского
звания можно было только через суд. Про СССР же я и сам могу ска-
зать: кадровый офицер становился БЫВШИМ, как только увольнялся со
службы в запас или насовсем, а "двухгодичник" (= два года в войс-
ках) даже бывшим офицером потом не считался, не говоря уже о тех,
кто всего лишь получили дополнительное офицерское образование на
военных кафедрах. Так, зря потеряли время по чьей-то прихоти.
Пофигурировали при вооружённых силах для того, чтобы кто-то имел
возможность пользоваться генеральским или хотя бы полковничьим
статусом (впрочем, при штабе или военном училище даже майорам
бывает неплохо).

Хотел я сказать: ребятки, вам это акунулось в районе 1990 года,
когда ваша кривая империя приказала всем нам долго жить. Потом
вспомнил, что ребяткам, которым это должно было акунуться, наобо-
рот, в районе 1990 года в среднем очень похорошело ("элитка" при-
брала к рукам номинально народное добро), а аукнулось как раз
"бывшим" офицерам, хотя они и без того были в своей основной
массе почти никем.

А теперь вот даже не потешишь себя мыслью, что не пойдёшь вое-
вать в случае чего за эту шушеру: от тебя этого и не ждут, потому
что у них теперь маленькая профессиональная армия и дроны с робо-
тами. "Элитка" в случае чего засядет в комфортабельных убежищах
или смоется в светлые дали, а ты станешь попросту лишним на этой
планете.
- Раздайте патроны, поручик Голицын!
- О чём вы, приятель? Их нет ни шиша!

"Вечными" офицерами мы были только в собственных глазах. Нас
отставляли немножко не так, как речьпосполитовскую шляхту в нача-
ле XIX века или как самураев чуть позже, но всё равно это было
мерзко.

Диктаторам. Если опасаетесь заводить себе формирования типа
Sturmabteilungen, айзсаргов, кайтселийт и т. п., то хотя бы офи-
церский корпус лелейте и ширьте. Не сцыте, не мельчите. Нет, всё-
таки тяжело бывает с людьми, которым Господь не дал креативности.
Может, даже неплохо было бы, чтоб хоть Наполеон какой завёлся в
наших местах или поблизости, а то ведь всё плоско, скучно и бес-
просветно. Не к кому супер-проекты тащить.

Кадыкёй как бывший Халкедон

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BT/TURKEY/Kadikoy.htm)

Кадыкёй -- район Стамбула, расположенный на азиатском берегу
Мраморного моря. "Кадыкёй" -- "деревня кади" (кади -- судья).
Таки да: в результате всяких славных дел значительный в своё
время (и наверняка отлично отстроенный в античной манере) город
надолго опустился до по сути безымянной деревни. Может даже, до
источника стройматериалов для Стамбула (хотя и в Констнтинополе
хватало чего ломать).

Кстати, о разрушениях. Древние источники о произведенных свои-
ми разрушениях, как правило, даже хвастают, а не говорят с сожа-
лением, как о большом вынужденном зле. Сегодня о своих свежих де-
структорских успехах, правда, уже принято отчитываться со скорбью
в голосе, но делается это формы ради. Подумалось вот что. Надо бы
запретить не отравляющие вещества, а бризантные. Уж лучше травите
людей газами (можно не насмерть, а так: чтобы жертвы валялись
некоторое время в плохом состоянии). Выгода: сохраняются матери-
альные ценности (в том числе средства производства), а их дефицит
ведь -- одна из причин войн. Правда, если травить людей на войне
не насмерть, а до временной "отключки", появятся два негативных
следствия:

1) население будет ещё быстрее расти, а планета уже и без того
переполнена, и дефицит материальных ценностей всё равно будет
обостряться;

2) будет легче решаться на развязывание боевых действий (снизится
моральный барьер перед этим делом).


* * *

Университет Мармара, Мраморного моря (Marmara University) --
инструмент глобального влияния Турции. Здесь учится около 60 000
студентов из более чем 70 стран, преподавание ведётся на турец-
ком, английском, немецком, французском и арабском языках. Начи-
нался университет в 1882 г. как Высшая школа торговли. Свою ныне-
шнюю структуру обрёл в 1982 г.

Любопытно, и что ж там у турок в мозгах происходило в начале
1980-х? Какие имперские планы вынашивались?

Как белорусы мрут от коронавируса

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/COVID-19.htm)

С сайта опповской газеты "Народная воля" (www.nv-online.info).
Статья "Статистика замалчивания. В Минске умерло больше людей, чем
официально по всей Беларуси", 20.04.2021. Ну и сколько же их при-
казало нам долго жить?:

"Официальные сообщения Минздрава о числе зараженных коронавиру-
сом и погибших из-за него сильно отличаются от данных, которые
собирают сами же чиновники для внутреннего использования. В 2020
году только в Минске заражалось и умирало больше людей, чем
Минздрав сообщал про всю страну - это показали данные минских
загсов и учреждений здравоохранения, доступ к которым получила
'Медиазона'. Из них же следует, что за прошлый год в Минске
умерло на пять тысяч больше людей, чем обычно, - смертность
выросла на 29%. А основной жертвой эпидемии стали люди старше 60
лет."


То есть, смертность возросла всего лишь на 29%. Даже не в разы.
Если специально не подсчитывать и не сравнивать, то такого роста
можно даже не заметить. Как не заметите вы, к примеру, что в этом
году кашляли или чихали на 29% больше, чем в предыдущем.

И напомним себе, что для хотя бы приблизительного определения
вклада COVID-19 в это повышение смертности надо выявить и оценить
другие факторы. Таковыми могут быть:
- солнечная активность;
- панические настроения в связи с эпидемией;
- накопление действия вредных техногенных факторов окружающей
среды, как то: загрязнение, зашумление, увеличение электро-
магнитного облучения от мобильных телефонов и т. д.;
- нездоровый образ жизни, в т. ч. потребление алкоголя,
табака и... лекарств.

И обратим внимание на то, что нездоровость образа жизни у боль-
шинства людей в период эпидемии значительно возросла (одно только
ношение масок чего стоит). А вот такую причину, как вымирание
поколений, родившихся во времена послевоенного baby-boom, мы с
сожалением отбросим потому что тот же самый baby-boom задевал и
предыдущий год.

"Когда коронавирус необходимо указывать причиной смерти, Мин-
здрав разъяснил в приказе от 2 апреля 2020 года. В нем указано,
что заболевание, вызванное COVID-19 (например, вирусная пневмо-
ния), ставится в патологоанатомическом диагнозе как основное 'при
наличии тяжелой интерстициальной вирусной пневмонии с
характерными морфологическими признаками'.

Если же у скончавшегося были другие тяжелые заболевания, кото-
рые получили осложнения из-за коронавируса, то COVID-19 может
быть составной частью комбинированного основного заболевания - и
в этом случае, указано в приказе, именно коронавирус должен
кодироваться во врачебном свидетельстве о смерти как основное
заболевание.

По словам того же патологоанатома, в данные загсов попадает
основное заболевание, и в обоих случаях из приказа Минздрава
именно COVID-19 будет указан как причина смерти. Соответственно,
в наших данных о смертности за ноябрь-декабрь 700 умерших - это
только те, кому коронавирус указали основным заболеванием."

"Если кроме COVID-19 у человека было другое тяжелое заболева-
ние, эксперт просто может указать ковид как второе основное
заболевание (а в статистику попадает только указанное первым).

Среди таких заболеваний, за которым в статистике часто скрыт
коронавирус, врач называет болезни сердца - это, например, атеро-
склеротический или постинфарктный кардиосклероз, а также артери-
альная гипертензия."

"Старость как причину смерти (если не проводилось вскрытие)
могут указать, если человек был старше 85 лет."

"Доступные нам данные о смертях в Минске позволяют говорить о
том, что Беларусь столкнулась с небывалым ростом смертности, а
официальные цифры Минздрава не отражают действительности и опро-
вергаются документами из загсов и учреждений здравоохранения."


"Вес" COVID-19 в причинах смерти действительно оценивать
трудно, да по сути и не очень важно, если даже прирост ОБЩЕГО
количества смертей (29%) не очень велик и вдобавок объясняется
далеко не только ковидом.

Так что цена всему этому разоблачительному пафосу цитируемой
подрывной газеты -- дерьмо. Но такое тра-та-та вполне сойдёт для
легко манипулируемого контингента, ищущего ПОВОДОВ возбудить
себя против "кровавого режима".

В чём мы теперешние уступаем древним ассирийцеам

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)

От древней Ассирии сохранилось необъятное количество клинопис-
ных текстов. Они продержались 3 000 лет и продержатся ещё 30 000,
а может, и больше. Потому что они -- на обожжённой глине: не го-
рят, не намокают, не разрушаются микроорганизмами. С текстами на
бумаге уже большие проблемы: огонь, вода и микроорганизмы уничто-
жают их запросто. Но в особо благоприятных условиях лет 500 эти
тексты выдерживают. С "электронными" текстами ситуация ещё худ-
шая: их носители не только сильно уязвимы от много чего, но вдо-
бавок быстро устаревают, и не оказывается устройств, через кото-
рые можно их читать (напомним себе, что никаких устройств для
чтения клинописных и бумажных текстов не требуется). Если ты не
сподобился перегнать текст на новый носитель при смене техноло-
гий, тексту хана.

Забавно, но с древнеассирийскими текстами ситуация даже лучше,
чем с древнегреческими: наверное, их даже сохранилось много боль-
ше, чем древнегреческих, потому что древние греки писали на папи-
русе, и их тексты имели шанс дойти до наших дней только при усло-
вии своевременного переписывания их. У древнеассирийских текстов
есть ещё то достоинство, что они ДОПОДЛИННЫЕ, тогда как в неодно-
кратно переписывавшиеся древнегреческие навкрадывалось ошибок и
переделок.

И где тут прогресс?

Если ваша цивилизация грохнется, как бы не осталось потомкам
ещё меньше текстов от вас, чем осталось от древних евреев: вы ж
на стенах почти ничего не высекаете, на металлах почти негравиру-
ете, на керамике глазурью почти не пишете. Уйдёт-растворятся ваши
достижения вместе с вами, и выжившим после катастрофы внукам тех-
нически продвинутых бестолочей придётся начинать с информационно
почти пустого места.

Что, клинопись на глиняных пластинах не позволяла производить,
хранить, передавать тексты в огромных количествах? Именно так. И
благодаря этому записывались только важные вещи, не создавалось
информационного шума, не было информационных перегрузок, лаконич-
ность на письме была повсеместной нормой. Человек двадцать раз
думал, потом один раз высекал на камне. Ну, или палочкой выдавли-
вал на глине (впрочем, тексты на глине можно было переделывать --
до её обжига). Вдобавок память тренировалась, конечно: "Илиаду",
"Одиссею" и какие-нибудь Ригведы некоторые люди были в состоянии
удерживать в голове.

За какую свободу стоят горой белорусские либерасты

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

https://kungurov.livejournal.com (15.03.2021):

"Белорусы под бело-красно-белым знаменем борются типа против
тирании и свободу, в том числе за свободу критиковать власть?
Ага, щас! Попробуйте в каком-нибудь оппо-чатике даже не подверг-
нуть критике Свету Тихановскую, а всего лишь усомниться в том,
что не может быть иного лидера у революции. В бан вы улетите -
это само собой, но при этом стоит оценить тот энтузиазм, с
которым свободолюбивые белорусы подвергнут вас травле и предадут
анафеме. То есть критиковать президента можно, и даже нужно, если
это президент - Лукашенко. А про президента Свету нельзя даже
пошутить - затравят и забанят мгновенно.

Вот как после этого не согласиться с тем, что белорусы - эта-
лонные рабы? Просто есть два вида рабов - те, кто принимают бари-
на, как богоданного, и те, кто считают, что достойны барина себе
выбирать и менять, если не понравится. Исторические корни имеют-
ся: когда-то у холопов было право уходить от плохого помещика к
хорошему (Юрьев день). Вот белорусское быдло и борется за возврат
к славным рабовладельческим традициям.

Иногда доходит до смешного. Пишет мне в тележную личку одна
женщина, борющаяся с режимом (змагар по-ихнему): мол, запостила в
чатике ссылку на мой анализ перспектив их революции, а ее там тут
же забанили, принялись сладострастно чморить и обвинять в
дизморали протеста (это так у них деморализация называется),
работе на КГБ, причем с такой уверенностью в собственной правоте,
что ей аж обидно стало. Можно понять тетеньку - она только из
застенков вышла, отмотав восемь суток административного ареста в
те августовские дни, когда там самая жесть творилась, а диванные
змагары ее теперь поносят, на чем свет стоит. Ну и меня,
естественно.

Вот она и просит: зайди в их болотце, да передай им, как автор
обсуждаемого текста, пару ласковых от ее имени. Ладно, мне ж не
трудно. Захожу: И чо бы вы думали? Я уже там забанен.
ПРЕВЕНТИВНО, пилять! Причем не только в том чатике, а, наверное,
во всем змагарском сегменте Телеграма, потому что за мои
публикации по белорусской тематике кто-то включил меня в некий
список врагов белорусского народа, и всех фигурантов списка
кошерные революционеры теперь обязаны заранее заблочить во всех
своих ресурсах и подвергать гонению тех, кто меня там репостит,
цитирует или хотя бы упоминает. Причем в этом сраном чатике на
полном серьезе даже 'демократическое голосование' проводилось о
том, чтобы рекомендовать включить в этот черный список Кунгурова,
как провокатора гэбухи и дизморальщика их фарсовой революции.

Вот это я понимаю - цензура!

На Украине, кстати, коли уж о ней речь зашла, государственная
цензура, существует. Полтора месяца назад 'демократический'
президент Зеленский ввел персональные санкции против депутата
Верховной Рады Тараса Козака и трех принадлежащих ему телеканалов
- '112 Украина', ZIK и Newsone входящих в число примерно десятка
общеукраинских телеканалов и в ТОП-5 самых популярных. Причина
лежит на поверхности: фактически эти медиаресурсы контролирует
олигарх Медведчук, владелец оппозиционной партии ОПЗЖ, которая в
конце прошлого года, судя по соцопросам, стала самой популярной
партией в стране, опередив президентскую 'Слуга народа'. Если
тенденции сохранятся, то хрен его знает, что от рейтинга Зе
останется к следующим президентским выборам. Поэтому пахан и
решил лишить своих оппонентов их тяжелой медийной артиллерии.
Формально - за пророссийскую позицию.

Интересно девки пляшут: во время противостояния на Майдане '5
канал' в прямом эфире транслировал картинку с площади Независимо-
сти, но кровавый диктатор Янукович почему-то его не закрывал. Но
когда диктатуру свергли и страна на крыльях европейских ценностей
полетела в сторону свободы и демократии, выпилить из инфополя три
крупнейших телеканала - стало как два пальца обоссать. Да еще и
причины введения санкций засекретили как якобы имеющие отношение
к вопросам нацбезопасности. И, кстати, почему пророссийская
позиция вдруг оказалась наказуемой - Украина что, в состоянии
войны с РФ? Или есть какой-то закон, запрещающий проводить
про-иностранную позицию? Не припоминаю, чтобы за проамериканскую,
проевропейскую или протурецкую позицию кого-то тут геноцидили."