?

Log in

No account? Create an account

streithahn


Александр Бурьяк

антипрогрессист, антинаучник, антифилософ, антилиберал; основной сайт: http://bouriac.ru


[sticky post]Ссылки и правила.
streithahn

Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю анонимные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

О рукотрясах
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Vocabulary.htm )

  РУКОТРЯС -- индивид, толкающий речи в западоидской манере -- с 
            трясением обеими руками перед собой в такт словам. У 
            западоидов почему-то считается, что если не трясти 
            руками, то впаривание будет идти хуже. Мизантропов
            раздражает у рукотрясов не использование жестов в 
            принципе, а нудная однообразность этих жестов, не
            передающих никакой информации, кроме свидетельства
            тупой обезьяньей подражательности западоидов. Это как
            если после каждого слова прибавлять "эээ".

Превосходное кино про заговор и про немецкую военную машину
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Films.htm)

Отличный фильм "Операция 'Валькирия'" ("Stauffenberg", 2004)
про неудачный антигитлеровский путч 1944 года. Фильм выдержан в
оттенках, близких к feldgrau -- основному цвету униформы Вермах-
та. Самое-самое в фильме: показана эффективнейшая немецкая
ВОЕННАЯ МАШИНА -- работающая быстро, чётко, слаженно, механично,
но отнюдь не совсем бездумно.

Кстати, почему указанный путч потерпел провал (если опираться
на фильм):
- не удалось убить Гитлера;
- на арест Геббельса отправили офицера, которого использовали
"в тёмную", а не убеждённого сторонника заговора, который
попросту пристрелил бы министра пропаганды при малейшей
попытке агитации.

Вообще, все задействованные в путче войска использовались "в
тёмную" (как и у российских "декабристов" в 1825 г.). Подоплёку
действий знало только небольшое количество офицеров. Но иначе и
быть не могло, потому что основная масса немцев НЕ ХОТЕЛА СМЕНЫ
ВЛАСТИ. Взять власть можно было только через обман народа.

Наверное, в реальности немецкая военная машина была несколько
менее блистательной, тем более в 1944 г., когда лучших уже выби-
ли, а материально-техническое снабжение ухудшилось. Но вот потом-
кам захотелось видеть её именно такой: высокоорганизованной,
жёсткой, стремительной, сокрушающей. В этом желании -- подсозна-
тельное уважение к силе и порядку, к старой немецкости.

(Я этот фильм не смотрел, а пересматривал, если что. Про военную
машину собирался написать давно, но я собираюсь иногда десятилетиями.)

Не лишь бы какой Кишинёв
streithahn
Истинно русские человеки любят рассказывать сами себе, какие
молдаване тупые. Почти такие же тупые, как чукчи, и, может, чуть
менее тупые, чем грузины. Какие ни есть, а Кишинёв отстроен срав-
нительно хорошо (Тбилиси, кстати, тоже). Не знаю, какая там ситу-
ация за Волгой, а для города, по которому прокатилась Вторая Ми-
ровая война, он смотрится и исторично, и эффектно. И, кстати под-
держивается в порядке: улицы довольно чистые, граффити мало, об-
щественный транспорт ходит часто, по расписанию, и оно даже выве-
шено на остановках этого транспорта.

Кстати, одна прекрасная молдаванка, украинка по матери, поде-
лилась со мной следующей информацией касательно обновления киши-
нёвской застройки: в школе ей впаривали, что Кишинёв поразрушали
румыны с немцами, а в процессе "перестройки" всплыло, что, как и
в случае с Минском, бомбили город в основном свои, освободители.

И ещё про застройку, от того же любезного инсайдера: истинно
русские люди мусолят пропагандему, что в Кишинёве при румынах (=
в Межвоенье) почти ничего не строилось, а истинные молдаване на
это отвечают, что строить не было необходимости, потому что всё
нужное было уже обеспечено ещё до революции, в основном при заме-
чательном городском голове немце Карле Шмидте (1846-1928), управ-
лявшем городом в 1877-1903 гг. (Википедия: "Этот период был от-
мечен значительным развитием городской инфраструктуры, архитекту-
ры и промышленности"). Карл Шмидт -- великий человек Кишинёва.
Кишинёв при нём обрёл "историческое лицо".

Я пять дней искал в Кишинёве признаки недоразвитости и упадка.
Как же, у молдаван ведь нет своего товарища Пу, осчастливиливате-
ля народов, и своего товарища Лу, поднимателя промышленности с
колен, а истинно русские люди посъезжали отсюда в Приднестровскую
молдавскую республику или ещё дальше. И я ведь немножко таки
подозревал, что молдаване тут "плачут, богу молятся, не жалея
слёз". А у них, оказывается, туристических агентств немеряно. Да
и заграничные путешественники Молдавию не совсем обходят. Скажем,
я ехал в Бутучены в одном микроавтобусе с парой трепливых
итальянцев и юной... бразилькой, путешествовавшей по Южной Европе
седьмой месяц (мне бы так). Чего уж там, добавим к этой
микроавтобусной статистике и меня -- как бы тоже не вполне себе
аборигена.

Являлся ли Юлиан Семёнов коммерчески успешным писателем или там было что-то другое?
streithahn
(Добавление сюда: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/semenov.shtml)


"Юлиан Семёнов - писатель неплохой"

Точнее, бойкий. Ориентировался исключительно на конъюнктуру.
Коммерческо-пропагандонский феномен, не более того. Некоторые
писатели в то время таки "шли в лагеря", а этот славил Дзержинс-
кого.

"Крах перестройки был для Семёнова трагедией."

Разумеется, поскольку часть "нажитого непосильным трудом" он
хранил в рублях. Но ничего, в отличие от большинства, он быстро
нашёл новые возможности, тем более что поток доходов от переиз-
даний у него не иссяк.

"Если гений снискал народную любовь, пусть народ его и защища-
ет."

Так по-вашему, он не циничный прикорытный халтурщик, набивший
руку на клепании ширпотреба в специфических советских условиях? А
может, Вы просто не перечитывали его по Вашем выходе из вьюношес-
кого возраста?

"Это писатель своего времени, не самый худший, все же куда луч-
ше скучной секретарской прозы начальников Союза Писателей. Он -
коммерческий автор, ориентированный на продаваемость, что вовсе
не плохо (и да, он куда безвреднее всяких там Достоевских). Но в
СССР он был переоценен, так как коммерческих авторов Запада изда-
вали там мало. За пределы своей эпохи Семенов не вышел, читателям
2010-х годов он уже мало интересен. Как и Высоцкий, он чисто со-
ветское явление, его сильные и слабые стороны связаны с его вре-
менем - и без контекста времени не представляют особого интереса,
кроме чисто ностальгического (вот был такой много издаваемый
писатель в 70-80-х годах)."

Мы не противоречим друг другу. Уточним только, что коммерчески
успешными в СССР могли быть и другие советские писатели -- весьма
востребованные в то время и далеко не совсем забытые даже сего-
дня. Но публиковали не их -- и не заграничных титанов типа Конан
Дойля -- а "скучную секретарскую прозу" и скороспелки прикорытно-
го пронырливого Семёнова, наладившего пропих своих мастерписов по
еврейскому, гэбэшному и семейному каналам.

Вот некоторые вещи в список недоизданного советского в СССР:
- ряд книг Валентина Пикуля;
- ряд книг Александра Беляева;
- "В августе 44-го" Владимира Богомолова;
- "Волшебник изумрудного города и др. книги Александра
Волкова;
- "Приключения капитана Врунгеля" Андрея Некрасова;
- "Приключения Карандаша и Самоделкина" Юрия Дружкова;
- и т. п.

Это не говря уже о тех произведениях, про существование кото-
рых мы даже не узнали, потому что слишком протискивался Семёнов.

То есть, альтернативных авторов такого же, а то и лучшего,
литерурного качества в СССР хватало, а так называемый Семёнов
был очень "коммерческим" и очень "успешным" не столько в силу
превосходства своей прозы, сколько в силу своей пролезучести,
моральной раскрепощённости и выгодной женитьбы.

Лично я таких писателей отвергаю из принципа (ну, или из вред-
ности и т. п.: уж кому что мерещится). Поскольку литература суще-
ственно избыточна, я никак себя при этом не обедняю.

Далее, вполне ли применимо понятие "коммерческий" к случаю
"Семёнова"? Коммерция -- это когда фигурально выходишь на рынок и
орёшь: ["Кому апельсины, кому витамины?!"] "Кому Штирлица, кому
майора Вихря?!". А рядом орут такие же писатели, как ты. У Юлиа-
на же вашего свет Семёныча, который женитьбой на дочке секретаря
Союза писателей СССР пробился в литературные князьки, было ско-
рее всего лишь получение готового удела в кормление. Коммерчески
успешным, востребованным не благодаря втюхам и захватам, был в
СССР, к примеру, невыездной трудоголик Валентин Пикуль, а Семёно-
ва попробуй ещё не опубликуй, не экранизируй. Конкурировал он
только с другими литературными князьками.

"Если наряду с Семёновым перечитать Льва Овалова, то станет
понятно, что для своей темы ('про шпионов') Семёнов был настоящим
подарком небес."

Лев Овалов провёл 10 лет в лагерях за свои произведения, а Се-
мёнов -- в вожделенных заграницах.
Помимо Семёнова, в СССР строчили о разведчиках и другие писатели.
Сравнить, кто из них был хуже, -- тема для меня неподъёмная.

"Я бы его сравнил с восточным немцем Гарри Тюрком. Тот тоже пи-
сал кучу романов и исторической публицистики, в основном, о вой-
нах в Юго-Восточной Азии, где коммунисты (вьетконговцы, хуки и
пр.) всегда были хорошие, а их противники плохие. Но при этом -
интересные сюжеты и куча информации, к которой без него у ГДРов-
ских читателей не было бы доступа. Так что, вопреки идеологиза-
ции, люди все же могли узнавать что-то об этих самых войнах, не
самых известных для восточных немцев. Таким образом Тюрк делал
полезное дело. И Семенов тоже делал полезное дело. Но он переоце-
нен, и он остался в своем времени. Сейчас он особо не нужен."

Почему мой тюркский друг нахваливает Гарри Тюрка, можно легко
догадаться с 15 раз. Тюрка я обсуждать не буду, поскольку только
что вот узнал о его существовании, да и не хватит меня на всех.

Про адекватность показа Семёновым "спецслужебной" работы, Гер-
мании и т. п. как раз мои статьи. Кто будет изучать всякое такое
"по Семёнову", тот рискует серьёзно влипнуть в мире реалий.


"Кстати, о Геббельсе есть в Сети неплохая книжка его адъютанта
во время войны Вильфреда фон Офена "Кем был Геббельс? Портрет с
близкого расстояния". И Геббельс там выходит гораздо более
интересной и сложной фигурой, чем в плоском романе Семенова. Надо
честно сказать: популярность Семенова и Штирлица основана не на
его книгах, а на фильме Лиозновой, на актерах, на композиторе
Таривердиеве, и на том, что других фильмов подобного рода не
было. Современные молодые люди вряд ли будут восторгаться этим
фильмом. Как шпионский детектив он слишком затянут и нединамичен,
а как источник информации все эти "информации к размышлению" не
выдерживают никакой критики."

Вот с этим я согласен (кроме "слишком затянут": наоборот, мно-
гие страдают от того, что любимый сериал быстровато заканчивает-
ся).

Ещё раз об Эйнштейне и антисемитизме
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Einstein.htm)

Тезисно по поводу критики общей теории относительности (ОТО)
Альберта Эйнштейна:

1. Некоторая раскрутка ОТО по еврейской линии имела место. Но
во времена создания ОТО еврейское лобби ещё не было таким
значительным, чтобы ЗАДАВАТЬ успех.

2. Независимо от своего этнического происхождения, ОТО заслужи-
вала внимания.

3. Правильнее было бы говорить не о теории, а гипотезе: "общей
гипотезе относительности" (ОГО).

4. Часть весьма квалифицированных физиков -- современников Эйн-
штейна, не являвшихся евреями, -- встретила ОТО вполне поло-
жительно, что говорит о том, что для своего времени эта
теория была правдоподобной и интересной.

5. Разумеется, Эйнштейн как автор ОТО, "стоял на плечах гиган-
тов". В науке ВСЕ деятели опирались и опираются на работы
предшественников.

6. "Конкуренты" Эйнштейна не предъявляли к нему претензий.

7. Разумеется, у ОТО, как и у любой теории, были недостатки и
критики.

8. ОТО, как и любая теория, -- не вечная.

9. Отсутствие экспериментальных подтверждений ОТО (ОГО) не гово-
рит о том, что ОТО "плохая".

10. Появление экспериментальных опровержений ОТО говорит только о
том, что ОТО устарела, а не о том, что она и в своё время
была ненужной, неубедительной.

11. Польза ОТО состояла хотя бы в формировании способности отсту-
пать о "линейной" парадигмы в физике.

12. Евреи нередко таки "достают" своим Эйнштейном, но это ещё не
означает, что Эйнштейн -- порочный человек, плохой физик и
автор нелепой теории. Человек он был довольно (а может, и
весьма) приличный, физик хороший (пусть и с недостатками, а у
кого их нет?) и теорию предложил очень интересную для своего
времени.

13. Антисемиты нередко таки "достают" своими неквалифицированными
нападками на Эйнштейна и его теорию, как будто нет более важ-
ных проблем, в том числе в связи с евреями. В ситуации с Эйн-
штейном таки действительно проявляются многие аспекты феноме-
на еврейства, но и феномена антисемитства тоже. Последний до-
вольно абсурден и эскапичен: являет собой вариант ухода от
реальной сложной проблематики в мир простых и приятных агрес-
сивных иллюзий.

14. Автор вполне себе ЗА бойкотирование еврейских свихнутиков,
псевдогениев и шустрых бездарей -- и бойкотирует их в меру
сил -- но он против того, чтобы считать евреев "корнем зла",
основным источником современных проблем, ключевой темой
современности.

Евреи -- всего лишь первые жертвы процесса деградации челове-
чества. Вообще, чего вы добиваетесь, дорогие антисемиты?
НАСТОЯЩИХ газовых камер для 95-99% евреев, да? Только стесняетесь
об этом говорить и хотите, чтобы люди сами догадывались? Если вы
добиваетесь не этого, а чего-то помягче, то дайте свой чёткий
список конкретных мер, чтобы было можно хотя бы заценить ваш
интеллектуальный уровень. Или вы скрываете этот список от
коварных евреев? Ваше жевание унылых антисемитских соплей,
начинающихся аж с Ветхого Завета, мне давно уже надоело. Я,
во-первых, практический человек и лентяй, во-вторых, имею СВОЮ
точку зрения на "еврейский вопрос", так что отсылки к пространным
bla-bla-bla без чётких выводов и призывы повторять вслед за вами
дорогую вашему сердцу белиберду, которая ещё менее доказуема, чем
эйнштейнова "теория относительности", и которая рассчитана,
может, на психологическую подготовку стихийной "ночи длинных
ножей", вызывают у меня только неприязнь. Скажем прямо: если не
станет еврейских дураков, абсурднутиков и психбольных -- их
заменят у всяких кормил нееврейские, только и всего. Они частью
уже там. Да и сменить их мечтают такие же по психическим
качествам "революционеры". Проблема всеобщей деградации и угроза
глобальной катастрофы останутся при любом раскладе. Таков
МИЗАНТРОПИЧЕСКИЙ взгляд да эпоху. И выправить эпоху, с точки
зрения мизантропа, удастся, разумеется, только по мизантропской
программе, а не по антисемитской. И было бы странно, если бы
мизантропы уповали на антисемитскую программу, а не на
собственную, мизантропскую.

Из будней радикального критика
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm,
а обсуждаемый материал - здесь: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/semenov.shtml)

Из будней радикального критика. Припёрся некто из родни Юлиана
Семёнова выразить свою печальку в связи с тем, что я не нашёл
тёплых слов по адресу указанного Ляндреса, поскольку он мне резко
разонравился после того, как я стал понимать, что к чему в лите-
ратуре и жизни. 16.11.2019:

"Прочитал не обоснованный, хоть и пишите, что пользуетесь исто-
чниками, бред набрызганный слюнями завести (хоть и отрицаете) о
Юлиане Семёновиче Семёнове. Высказываться по поводу произведений
и делать выводы это ваше право, но переходить на оскорбления в
такой форме не позволительно. Вы оскорбили всю семью, к которой я
принадлежу. Только вот своей подтирашкой (которую вы выложили три
года назад) и думаю у вас много таких, где вы оскорбляете людей,
да и физиономией, как изволили выразится сами по отношению .....,
вы похожи на завистливое-ущербное-злобно-закомплексованное.....
ЧМО Я мог бы вступить в дискуссию по поводу этих пустых отрыжек,
но с таким как выше описано это....
P.S. Чтобы уж совсе захлебнулись свои же г...ном. В этом году
Юлиан Семёнов завоевал с ОГРОМНЫМ УСПЕХОМ французского читателя.
Пришлось увеличивать тираж."


Вижу, что Вы такая же дешёвка, как Ваш ширпотребный подтирочный
Юлик. Иначе бы тихо и скорбно проглотили пилюлю.

Простите, чему я, по-вашему, должен там завидовать? Популярнос-
ти, доходам? Но я не тщеславен, а в быту умерен, чего и другим
желаю. Потом, превратиться в жирного вонючего обкурка, в конце
концов дошедшего до "овощного" состояния -- это мне зачем?
Спасибо, что повеселили: я это дело люблю.

"Ну, таких 'фармацевтов', что при жизни, что после ухода Юлиана
Семёновича (Юликом он был для близких) было предостаточно, только
вот масштабов других. Что до Вас, то Вы обыкновенный мелкий-без-
душный УБЛЮДОК, продолжайте 'веселиться'."


Ну и при чём здесь я, а?

Можете проверить сами: восторженный поклонник халтурщика Лянд-
реса, раскрутившегося по гэбэшной и еврейской линиям, -- это
почти всегда не особо умный еврей, в крайнем случае либерастнутый
дурак какой-нибудь другой национальности. Остальные настроены
критично или неприязненно либо вовсе не интересуются сабджектом.
Хотя при Советской власти народ относился к нему много положи-
тельнее, это да.

Кстати, я тут подумал и решил, что кое-чему я у него, наверное,
всё же завидую, а именно тасканию за бугор за государственный
(= частично за мой) счёт. Мне-то приходится больше за личные
средства ездить.

И я не "обыкновенный", а таки редкостный [мерзавец] -- по ин-
теллектуальной раскрепощённости, писательской производительности,
независимости, замаху, стойкости в своих заблуждениях и т. д.
Когда найдёте ещё хотя бы несколько таких же, поделитесь, please
(я налажу с ними контакт), а до той поры слово "обыкновенный"
придержите для себя. Только не надо мне всяких чудиков типа
Александра Никонова подсовывать, а то я скажу, что Вы очень не в
теме, а прётесь туда же.

Ну, не довелось мне родиться московским евреем и продаться
спецслужбе, так я худо-бедно справляюсь и без этого. А Ляндрес на
моём месте справился бы? Если смотреть только на тексты, то в
концептуальном аспекте он против меня не букашка даже, а и вовсе
никто. Не конкурент хотя бы потому, что подвизался в других об-
ластях: в советском пропагандонстве и в клепании довольно лживых
и небрежных романов про Дзержинского со товарищи.

* * *

Про "оскорбление семьи". Мало ли кто чем оскорбляется. Я всего
лишь выражаюсь по адресу некоторых ОЧЕНЬ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО, потому
что вижу для этого основания. Не нравится -- перетопчетесь. Поло-
жительное отношение надо заслуживать, а не требовать. И, кстати,
от некоторых родственников бывает приличнее дистанцироваться.

Говоря по правде, отдельные видные семейки давно уже достали
многих из нас -- "простых трудящихся". Очень хочется, чтобы все
вы куда-нибудь посъзжали насовсем, а также убрались из нашего ин-
формационного пространства. Чтоб ни слуху ни духу. Не верите --
поспрашивайте в интернете. Сказал бы я больше и конкретнее, так
ведь верхний слоёк навводил законов против "разжигания", а мне
лень бдеть, где там блуждающая граница, за которой коррумпирован-
ное государство набрасывается на честных людей. Может, мы тоже
хотим пофигурировать на первых ролях, помотаться по континентам
за государственный счёт, а главное -- сделать то, что мы можем, а
сложившаяся "элитка" -- уже явно нет: реализовать свои новые и
значимые идеи вместо ныне культивируемых гнилых, ведущих челове-
чество к глобальной катастрофе.

Таки осточертели уже эти хитрозадые Юлики-Шмулики, якобы особо
выдающиеся таланты, а на проверку -- по большей части имитаторы и
халтурщики, мастера окапываться в районе кормушек и совместно
держать там круговую оборону от лучших представителей широкой
общественности.

Семью я оскорбил, надо же. На самом деле вы верещите, потому
что называние некоторых вещей своими именами -- это в общем-то
угроза отодвигания вашей компашки на то место, которого она за-
служивает. Это если выражаться вежливо.

О тяжких страданиях мизантропов
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Misanthropism.htm)

Хватает наивных людей, которые реально думают, что мизантропы
очень страдают от своего мизантропизма и/или что их мизантропизм
развился из-за каких-то издевательств, притеснений, игнорирований
и т. п. Да, у некоторых мизантропов бывает и так. Но далеко не у
всех. У правильно мизантропнувшихся мизантропов их мизантропизм
-- это результат продвижения в понимании человеческой природы и
это путь от человеческого к сверхчеловеческому (= путь радости и
побед).

Далее, человека, как он ни старается, всегда кто-то или что-то
напрягает: соседи, мухи, комары, плохая погода, плохое правитель-
ство и т. п. Правда, чем индивид умнее, тем ловчее он уворачива-
ется от напрягающих факторов. Но в принципе большой и длительный
комфорт вреден, и некоторые напряги регулярно требуются с целью
поддержания и развития качеств, могущих оказаться существенными
для выживания.

Мизантропу его неприятие большинства людей не прибавляет напря-
гов значительно, хотя человечки теперь повсюду, даже в лесах, ко-
торые они ещё не довырубили и не досожгли. А с учётом ловкости
мизантропа в уклонении от неприятностей, обусловленном высоким
уровнем общего развития, напряжение у него, наверное, в среднем
даже меньшее, чем у человеколюбов, так что приходится иногда
специально нарываться в тренировочных целях или из-за недоудо-
влетворённости такой естественной и значимой для выживания по-
требности, как потребность агрессивничать.

Про неправедный суд
streithahn
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/PB/PB0006.htm)

"Неправедный суд" бывает трёх типов:
1) государственно-террористический;
2) коррумпированный;
3) некомпетентный.

"Неправедный суд" первого типа чем неправеднее, тем страшнее
для всех, то есть, тем более мощным фактором, сдерживающим пре-
ступления, он оказывается, поскольку тяготеет к обвинительным
приговорам, а не к оправдательным. Суть его в том, что государст-
во не видит выгоды в том, чтобы тщательно разбираться с конкрет-
ными случаями, и наказывает скорее по признаку принадлежности
обвиняемого к социальной группе, которую оно решило репрессиро-
вать, а не за конкретную вину. Если же оно торопливо наказывает
не за принадлежность к социальной группе, то с расчётом на сред-
нестатистическую справедливость и на дополнительный устрашающий
эффект, который тоже не бесполезен. Причиной нежелания государст-
ва разбираться может быть элементарная нехватка ресурсов для
разбирательств: справедливость обходится дорого.

"Неправедный суд" второго типа чем неправеднее, тем страшнее
только для маленьких людей, конфликтующих с богатыми и влиятель-
ными. Для больших людей, судящихся с маленькими, он соответствен-
но, наоборот, тем удобнее, чем коррумпированнее. Когда совсем
маленькие судятся с совсем маленькими или с государством, такой
суд действует по государственно-террористическому варианту, а
когда не совсем маленькие с не совсем маленькими, то приговор мо-
жет зависеть от того, какая сторона сделает судье более интерес-
ное предложение. Когда судятся "большие" с "большими", то вдоба-
вок имеет значение, какая у судьи "крыша". Если судящиеся "боль-
шие" приблизительно одинаковы в возможностях влияния на право-
охранительные органы и равнозначны для государства, то даже
коррумпированный суд, скорее всего, вынесет приговор справедливо
и по закону.

Некомпетентный суд случается, когда судить выпадает людям, не
имеющим для этого достаточной юридической подготовки и/или доста-
точного ума: бывает, дело оказывается для судьи слишком сложным,
но он этого не понимает.

Почему не надо ко мне приставать с вашими "Песнярами"
streithahn
Ответ одному критику (добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Pesniary.htm):

Я весьма благодарен тем людям, которые обеспечили мне, к приме-
ру, электрическое освещение, централизованное отопление и горячую
воду в моей квартире, а за что такое я могу быть благодарным
"песнярам"? За то, что они повышали у трудящихся тонус, и те ин-
тенсивнее работали над обеспечением меня и других полезными и
вредными вещами, а также над разрушением природной среды? Но
"песняры" же и оттягивали внимание и ресурсы от людей, которые
могли бы сделать важнейшее то, что осталось несделанным, так что
в итоге "песняры" по своим заслугам, скорее, ушли глубоко в
"минус". Конечно, далеко не только они отвлекали внимание от вся-
ких радикальных новаторов и концептуальных революционеров, так
ведь и далеко не только они повышали трудящимся тонус.

Я живу во всё более страшной стране, во всё более страшном мире:
уничтожается биосфера, меняется климат, деградируют почвы, накап-
ливается пластиковый мусор в океане, усугубляется глобальная пе-
ренаселённость и т. д. И что, я должен при всём при этом благого-
вейно сюсюкать по поводу каких-то там "песняров", которые продол-
жают оттягивать на себя драгоценное внимание, пусть и не так си-
льно, как прежде? А если не сюсюкать самому, то ждать, пока отсю-
сюкаются другие и, наконец, уткнутся носами в то обстоятельство,
что их охмуряют какой-то фигнёй, чтобы спокойнее двигались к гло-
бальной катастрофе, в которой, наконец, перемрут, оставив таким,
как я, глобальную помойку и банды злобных "избранных", пересидев-
ших основной кошмар в тайно подготовленных убежищах?

Да пошли вы все к Аллаху со своими "песнярами" и им подобными.

ПЕРЕОЦЕНКА ВСЕХ ЦЕННОСТЕЙ!

* * *


Я всю взрослую жизнь проболтался вынужденным отщепенцем, тщетно
обивавшим (ну, не часто, да) пороги важных и неважных учреждений
в попытках хоть как-то приобщиться к задаванию тенденций. Нет, я
не шибко бедствовал, и я даже догадываюсь, что процентов 95 со-
граждан охотно поменяли бы свою встроенность на моё отщепенство
(теперешнее, регулярно коротаемое в разных там Парижах, Мадридах,
Римах и т. п.), но это не перекрывает того ключевого обстоятельс-
тва, что в креативном отношении я -- орущий в пустыне (почти в
ней), причём не потому что таких, как я, много, и мы мешаем друг
другу высовываться, а, наоборот, потому что таких, как я, очень
мало, и плебс не знает, с чем нас поедать, если ему предваритель-
но не разжуют нас и в рот насильно не положат.

Насколько могу вспомнить, никто не сыпал на меня благ из рога
изобилия за мой креатив, так что приходилось заниматься им в сво-
бодное от борьбы за насущный хлеб время -- и при этом радоваться,
что хотя бы не отправили ни в тюрьму, ни в психушку, ни к стеноч-
ке (варианты: на костерок, на крест, просто по голове в подворот-
не и т. п.), как некоторых из мне подобных. В итоге я сделал раза
в 2-3 меньше, чем мог бы, а страдать от этого скорее не мне, а,
извините, вам (но ваши кровавые сопли будут долететь и до меня).

Нет, как будто я каких-то там второразрядных жучков исследовал
или далёкие задрипанные планеты высматривал в телескоп, а не за-
нимался насущнейшими проблемами современности, которые уже ломят-
ся вам в двери и усугубляются на ваших глазах.

И что, как мне при всём этом относиться к вашей самозабвенной
возне с какими-то эстрадными музыкантами, футболистами и т. п. на
пороге глобальной катастрофы? Разве это они будут решать вам про-
блему предотвращения её? Или вы сами будете её решать -- вашими-
то абсурдизированными мозжишками -- воодушевившись слащавыми
песнопениями и зрелищами летающих мячей, шайб и т. п.?

Как мне вас воспринимать, если стремиться делать это адекватно?
Думаю, как умственно недоразвитых на пороге закономерного вымира-
ния. С одной стороны, вы возбуждаете презрение и чувство превос-
ходства, с другой стороны, вы элементарно пугаете, потому что вас
несметное количество, вы вряд ли поумнеете, зато при случае все-
непременно достанете меня и таких, как я, а хоть бы и вонью своих
многочисленных трупов. И тема данной статьи -- по сути не какие-
то там "песняры" (перебьётесь и без них), а ваша носящаяся с
ними биомасса, не желающая (или не способная) адаптироваться к
последствиям собственной бездумной жизнедеятельности, развивать-
ся, повышать свой шанс на выживание -- или хотя бы вымирать
поскорее: до того, как будет уничтожена биосфера.